Lors des rencontres nationales Territoires et Réseaux d’Initiative Publique de l’AVICCA (Association des Villes et Collectivités pour les Communications électroniques et l’Audiovisuel), l’ARCEP a reconnu les avantages de la technologie Switching Ethernet (utilisée par Free dans son réseau FTTH) par rapport à la technologie PON : “La technologie Switching Ethernet rassemble les meilleures conditions pour les opérateurs et la concurrence”.

Cet prise de position en faveur de cette technologie va pourtant à l’encontre de l’esprit du discours du Président de l’ARCEP, Paul Champsaur, prononcé à l’occasion du 16ème Forum de la régulation à Sciences-Po. Dans ce discours, il s’exprime notamment pour la non-régulation de la boucle locale fibre optique.

Comme nous l’explique Le Figaro via son site Internet :

“L’intervention du président de l’Autorité de régulation des communications électronique et des postes (Arcep), lors du 16ème forum de la régulation à Sciences-Po, enlève tous espoirs de protection à France Télécom dans la fibre optique. Paul Champsaur confirme ainsi l’analyse effectuée par Free sur cette nouvelle évolution du secteur des télécoms.”
[...]
L’annonce à grand renfort de communication d’Iliad de son intention d’investir 1 milliard d’euros dans la fibre avait déjà écorné la position de France Télécom. Le discours du président de l’Arcep vient définitivement ruiner les espoirs de l’opérateur historique : “L’Arcep et la plupart des ARN (ndlr : Autorité de Régulation Nationale) sont opposées à un tel moratoire. Nous considérons que le cadre actuel est suffisamment souple pour rendre compatibles d’une part, la préservation de l’ouverture de l’infrastructure à tous les opérateurs qui souhaitent y accéder et d’autre part, la rentabilité de l’investissement nouveau dont le financement serait, en quelque sorte, mutualisé”.En résumé, le président de l’Arcep juge que la situation actuelle est satisfaisante et qu’il n’y a aucun besoin de garantir aux opérateurs qui choisiraient d’investir dans la fibre une quelconque protection supplémentaire. Au moins les choses sont claires.

France Télécom avait en effet espéré pouvoir déployer une boucle locale fibre basé sur la technologie PON sans pour autant la rendre accessible aux opérateurs alternatifs.

Le Groupe Iliad a adopté la stratégie inverse, proposant dès le départ une technologie “facilement dégroupable”, et une boucle locale fibre ouverte aux autres opérateurs au niveau de ses NRO.

Malgré tout, selon nos informations, l’ARCEP reconnaitrait donc les avantages à l’utilisation de la technologie Switching Ethernet en vue d’un déploiement de type boucle locale afin d’offrir les meilleures conditions pour les opérateurs et la concurrence. Des informations officielles à ce sujet devraient bientôt être disponibles.

Pour plus d’informations sur les technologies Switching Ethernet et PON, vous pouvez consulter notre dossier Armageddon : Free construit la Boucle Locale Fibre (FTTH) ainsi que le diaporama présenté lors de la conférence annonçant le lancement du réseau de fibre optique de Free et les résultats du S1 2006 (document PDF en Anglais).