Sign in to follow this  
Followers 0
palm123

fibre optique à Paris 13 ème

11 posts in this topic

Bonjour

 

J'avais un accès fibre par Orange, que je viens de résilier.

 

Quand je tente une inscription chez Free, il me dit que mon immeuble n'est pas encore fibré.

 

Je sais où passe ma fibre dans les caves.

 

Est-ce que la fibre de Free est installable chez moi ?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'avais un accès fibre par Orange, que je viens de résilier.

 

Quand je tente une inscription chez Free, il me dit que mon immeuble n'est pas encore fibré.

 

Je sais où passe ma fibre dans les caves.

 

Est-ce que la fibre de Free est installable chez moi ?

Hello,

 

Pas d'accord entre Free et Orange pour la mutualisation à ce jour.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu n'as pas à regretter ton erreur si la fibre ne t'apporte rien, comme à 99% des clients soit dit en passant ! Bien entendu Orange devra te relier à Free quand ce dernier sera prêt, ce qui est complètement inconnu pour le moment : si tu as besoin de la fibre, il faut donc te réabonner chez orange.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tu n'as pas à regretter ton erreur si la fibre ne t'apporte rien, comme à 99% des clients soit dit en passant ! Bien entendu Orange devra te relier à Free quand ce dernier sera prêt, ce qui est complètement inconnu pour le moment : si tu as besoin de la fibre, il faut donc te réabonner chez orange.

99 % des clients ont tout le débit down qu'ils pourraient vouloir?

 

99 % des clients peuvent regarder une chaine tout enregistrant une autre?

 

99 % des clients n'ont pas l'usage d'un débit up supérieur à 1 Mbps?

 

etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel est le débit down usuel moyen ? Combien de clients ont besoin de plus et pour quel usage ? En quoi le service FTTH actuel apporte-t-il un avantage déterminant, comme c'était le cas autrefois du service ADSL dégroupé comparé au service minable d'alors ? Que la fibre soit sur le papier une amélioration est évident, mais dans la réalité elle n'est déterminante que pour les lignes ADSL à problèmes, qui sont rares, et en effet pour les rares usages qui réclament un débit en émission important.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quel est le débit down usuel moyen ? Combien de clients ont besoin de plus et pour quel usage ? En quoi le service FTTH actuel apporte-t-il un avantage déterminant, comme c'était le cas autrefois du service ADSL dégroupé comparé au service minable d'alors ? Que la fibre soit sur le papier une amélioration est évident, mais dans la réalité elle n'est déterminante que pour les lignes ADSL à problèmes, qui sont rares, et en effet pour les rares usages qui réclament un débit en émission important.

 

N'importe quoi.

 

Parlons débit descendant :

 

La TV HD c'est 6 Mbits. La TV avec 2 chaines (tout le monde ne reçoit pas forcément la TNT ou ne reçoit pas la TNT dans de bonnes conditions et les foyers devant recevoir 2 chaines ne sont vraiment pas rares) en SD MPEG-4 c'est 4 Mbits.

 

4/5/6 Mbits, c'est moins de 2500/3000 mètres. En ce moment, au délà de 3000 mètres, on est à moins de 4000 kbps souvent.

 

selon http://www.degroupnews.com/carte-nra-adsl/

 

Il y a quand même 33 % (à la louche) des lignes téléphoniques qui sont dans ce cas. 1/3 des abonnés. Ce n'est donc pas rare.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quel est le débit down usuel moyen ? Combien de clients ont besoin de plus et pour quel usage ? En quoi le service FTTH actuel apporte-t-il un avantage déterminant, comme c'était le cas autrefois du service ADSL dégroupé comparé au service minable d'alors ? Que la fibre soit sur le papier une amélioration est évident, mais dans la réalité elle n'est déterminante que pour les lignes ADSL à problèmes, qui sont rares, et en effet pour les rares usages qui réclament un débit en émission important.

 

N'importe quoi.

 

Parlons débit descendant :

 

La TV HD c'est 6 Mbits. La TV avec 2 chaines (tout le monde ne reçoit pas forcément la TNT ou ne reçoit pas la TNT dans de bonnes conditions et les foyers devant recevoir 2 chaines ne sont vraiment pas rares) en SD MPEG-4 c'est 4 Mbits.

 

4/5/6 Mbits, c'est moins de 2500/3000 mètres. En ce moment, au délà de 3000 mètres, on est à moins de 4000 kbps souvent.

 

selon http://www.degroupnews.com/carte-nra-adsl/

 

Il y a quand même 33 % (à la louche) des lignes téléphoniques qui sont dans ce cas. 1/3 des abonnés. Ce n'est donc pas rare.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est malhonnête de prendre une option pour en faire une généralité et un peu simplet de poster des "n'importe quoi" typiques des petits grouilots d'Iliad ! En plus ton exemple est calamiteux, puisque la diffusion de la TVHD est visiblement meilleure en TNT qu'en ADSL pour les heureux clients capables de voir la différence (ie qui ont une TV HD !). Et que comme tu as l'élégance de l'oublier, il n'y a aucune différence à ce jour entre les flux vidéo ADSL et FTTH chez ton ex patron ou donneur d'ordre. D'autre part, chacun sait parfaitement que Free a été incapable de faire savoir l'énorme avantage de sa technologie ADSL pour la télé : il n'existe donc pas de base de clientèle suffisante qui serait intéressée par ta démonstration.

 

Cela dit je veux bien t'accorder la prime de Lapallice ! Car il est en effet véridique qu'un certain pourcentage de clients ADSL ont une ligne insuffisante, suffit de choisir le critère qui va bien.

Edited by Argus

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est malhonnête de prendre une option pour en faire une généralité et un peu simplet de poster des "n'importe quoi" typiques des petits grouilots d'Iliad ! En plus ton exemple est calamiteux, puisque la diffusion de la TVHD est visiblement meilleure en TNT qu'en ADSL pour les heureux clients capables de voir la différence (ie qui ont une TV HD !). Et que comme tu as l'élégance de l'oublier, il n'y a aucune différence à ce jour entre les flux vidéo ADSL et FTTH chez ton ex patron ou donneur d'ordre. D'autre part, chacun sait parfaitement que Free a été incapable de faire savoir l'énorme avantage de sa technologie ADSL pour la télé : il n'existe donc pas de base de clientèle suffisante qui serait intéressée par ta démonstration.

 

Cela dit je veux bien t'accorder la prime de Lapallice ! Car il est en effet véridique qu'un certain pourcentage de clients ADSL ont une ligne insuffisante, suffit de choisir le critère qui va bien.

Bon, maintenant ÇA SUFFIT.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'arrête, mais je tiens à préciser que j'apprécie d'habitude les publications de Marc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'arrête, mais je tiens à préciser que j'apprécie d'habitude les publications de Marc.

 

Quand tu dis le contraire du cas précis où je suis, à moins d'être bête, il m'est impossible d'être d'accord avec toi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0