Alexandre Archambault, responsable des affaires réglementaires de Free, vient d'annoncer via twitter que le mode bridge sera de retour sur Freebox Révolution sous peu.

Pour les néophytes, le mode Bridge permet de brancher un routeur derrière la Freebox

Il faudra donc patienter un petit peu.

un peu de patience les enfants le temps d'adapter le SI aux specs V6 et le bridge reviendra

source : http://twitter.com/AlexArchambault/status/25869055638372352


Lien vers la news

"adapter le SI"

C'est de l'improvisation complète la "révolution" chez Free?

qu'est ce que le "bridge "?

Le soi-disant mode pont ou mode bridge n'est pas un vrai pont mais le mode de fonctionnement par défaut de la Freebox (jusqu'à v5), mode dans lequel un PC connecté à la box reçoit l'adresse IPv4 publique et peut donc l'utiliser librement pour initier ou recevoir des connexions ou des trames.

C'est le seul mode où on peut véritablement parler de connexion Internet v4; dire que le PC de l'abonné fait parti de l'Internet v4 serait plus précis.

Pour rappel, jusqu'au 14 décembre, un nombre très très limité de personne était au courant de ce que faisait la V6, la personne chargée du SI n'était pas dans la confidence, tout simplement. Et vu le temps que ça met à adapter un SI ...

Le mode pont c'est "révolutionnaire"?

...Dis Papa, qu'est-ce qu'un "SI" ? Un Serveur Internet ?

Système d'Information

Un Système Idiot bien sûr.

Concernant la désactivation du mode routeur :

Est-ce que ça correspondrait au fait que le navigateur Web en a besoin?

Bonjour,

Le mode bridge n'est pas indispensable pour mettre la freebox ou autre box devant un routeur perso.

Il suffit pour cela d'utiliser la DMZ

La v6 fonctionne ainsi dans nos bureaux depuis cette semaine que je l'ai installée

la DMZ, c est pas super propre ....

...Merci pour vos réponses: Lumineux !!!

On peut même relier la port WAN d'un NAT-routeur à un port LAN de la Freebox sans utiliser la DMZ, hein. Dans certains cas, cela peut faire l'affaire.

Tout dépend de ce qu'on veut faire.

Si on veut très précisément contrôler ce qu'on envoie vers le reste de l'Internet, sans dépendre de détails non documentés de la configuration réseau d'une machine que l'on ne contrôle pas, il faut bien passer en "mode pont" (qui n'est pas un pont d'ailleurs).

"mode routeur" veut SNAT
"DMZ" veut dire redirection veut dire DNAT

Aucun des deux n'est propre. Aucun des deux ne permet très simplement d'avoir son adresse Internet v4 publique sur son PC.

Pour avoir son adresse publique, il y a une possibilité cependant, qui nécessite de savoir configurer les adresses, les routes et le NAT sur son PC.

Note : dans le vocabulaire habituel des réseaux, un routeur perso (ou le "mode routeur" d'une machinbox) n'est pas un routeur, la DMZ d'un routeur perso (ou d'une machinbox) n'est pas une DMZ. Ils ont tout embrouillé!

En quoi ce n'est pas propre?

Le routeur firewall derrière fait toute la sécurité

Et je n'ai aucun problème d'adresse public, je fais cela d'ailleurs depuis bien longtemps sur l'autre ligne avec la livebox Pro pour garder la téléphonie car son mode bridge le désactive

La DMZ étant la seule solution 100% fonctionnelle dans ce cas

Il faut vraiment justifier que le NAT n'est pas propre?


Il suffit d'un routeur pour être en sécurité?

Génial!


Ce qui en dit long sur la "crétinbox Pro".

Faut arrêter les gars une box n'a jamais été le top de la sécurité alors venir chipoter sur la nature d'une DMZ avec un routeur qui lui sécurise derrière cela me fait bien rigoler

c est pour ca que j ai dit que c etait pas super propre. j ai pas parlé de sécurité

En quoi un routeur "sécurise"?

J'abandonne ...
Plus haut je parlais bien d'un routeur/firewall...

Tu ne peux pas expliquer de quelle "sécurité" il s'agit???

Alors, qu'est-ce que ce machin apporte comme "sécurité"?

On attend.

Comme prévu, faut s'attendre à du délai et/ou à un bridge minimaliste : http://bugs.freeplayer.org/task/3625


Notez la classe de Pifi, qui a quitté Free je crois, mais qui a gardé l'état d'esprit et qui donne sa solution :

La réponse de Pierre-François HUGUES :
est en effet assez effarante.

Bon, avec ce que je vois sur la v6 (bugs multiples, fonctions manquantes, lecture des DVD et BD impossible en Péritel), avec le refus de XN d'arrêter la facturation abusive des appels vers les fixes, je vais m'abstenir de recommander Free jusqu'à nouvel ordre, et bien sûr je vais fortement recommander de ne pas prendre la v6.

J'ajoute qu'on voit ici la meute des freeroquets, qui donne parfois de Free l'image d'une secte.

Hello,

J'ai mis derrière ma FB server un routeur linksys. En gros le RJ45 du freeplug rentre dans mon routeur qui "réalimente" la FB Serveur. Côté Player le RJ45 du Freeplug rentre dans un hub qui redistribue sur le player et sur 5 autres équipements à connecter.
Problème (ça marchaiut très bien avec la FB v5): le player échange bien avec le serveur mais mes autres équipements n'ont pas le réseau (pas d'ip). Si j'ai bien saisi c'est du à l'absence du mode bridge. Du coup j'ai deux questions:

1- Si je repasse en mode bridge (d'ailleurs ça se fait comment ?) je vais récupérer le réseau sur mes équipements mais perdre l'accès au NAS et au Web via le player, vrai ? Si oui m'intéresse moyen et donc
2- Existe-t-il une solution pour moi (hors zapper mon linksys) qui me donne accès à toutes les fonctionnalités du server et du player ET me permet d'utiliser mes autres équipements. Si oui, peut-on me décrire la manip ?

Merci infiniment d'avance à qui m'aidera !

@+,
Sha

Je ne suis pas sûr d'avoir suivi. Est-ce tu peux résumer la topologie de ton installation?

Je suggère la présentation suivante :

sont connectés ensemble :
- en Ethernet (via hub) : prise A du Foobar, prise B du baztux, prise Z de la magicmachine
- en Ethernet (via switch) : etc.

Est-ce que tu as essayé sans les freeplugs? C'est peut-être un bête problème de synchronisation des freeplugs.


Je ne pense pas.


Ça ne se fait pas, c'est justement le sujet du bug 3625.


Qu'est-ce que tu veux faire avec le linksys? autrement dit, pourquoi ne pas laisser de coté le linksys?

J'avais manqué ce commentaire de Pifi :

Les bugtrackers donnent souvent l'occasion à certains individus de se foutre de ceux qui signalent un problème, mais là ça dépasse tout.

Celle-là, il faut l'encadrer.

Merci de ton intérêt Corrector. Donc je résume mon installation:

* depuis la prise téléphone le RJ11 rentre dans la prise Modem du Freebox Server
* le freeplug côté Freebox Server alimente la Freebox Server en courant et la prise RJ45 du Freeplug rentre dans la prise Wan du Linksys
* Un port routeur du Linksys descend en RJ45 vers le port Ethernet du Freebox Server
* Les freeplugs côté Server et Player sont bien syncrhonisés
* Côté Player le freeplug alimente le Player en courant et la RJ45 du freeplug rentre dans un hub linksys
* Le hub linksys est censé dispatcher le réseau. Il alimente le Player via un cable réseau ainsi que un NAS, un MEdiaCenter, une TV et un Home-Cinema

Ce qui marche:

* La Télé, sans aucun souci. Le Player communique bien avec le Server via les Freeplugs
* Le wifi broadcasté par mon routeur Linksys

Ce qui ne marche pas:

* Aucun de mes équipements (TV, MediaCenter, NAS, Home-Cinema) ne semble être en réseau. Ils ne se voient pas les uns les autres. Ils n'accèdent pas au Net. Ils ne possèdent visiblement pas d'adresse IP

Sinon je tiens à garder mon Linksys pour faire Firewall. Je n'imagine pas que la Freebox Server puisse être un jour aussi bonne qu'un routeur comme le Linksys. Pour information la même configuration marchait parfaitement en Freebox v5.

Voilà. Merci d'avance de ton aide.

@+,
Sha!

Nous ne saurons donc jamais en quoi un routeur/firewall apporte la moindre sécurité, sans doute parce que tu ne le sais pas non plus.

T'es payé pour lancer des trolls à ce que je vois c'est bien amuse toi bien

Parle pour toi.

Ok, on s'en serait douté.


Désolé, ce n'est pas clair du tout :
- le Linksys ne peut pas en même temps être un hub et un NAT-routeur (pas un routeur, tu ne peux pas brancher un routeur sur une Freebox, ça ne marchera jamais); est-ce que tu as un NAT-routeur et un hub?
- un NAT-routeur a un (ou des) port WAN et un ou des ports LAN

Les termes hub, switch, NAT-routeur ont un sens précis.

Il est rare de trouver des hub aujourd'hui (sauf les switch haut de gamme très cher), et c'est quelque chose de très recherché par certains : ça m'étonnerait que tu en ai un.

Ok, j'ai pas été assez précis.

* Mon modem Freeebox et le Freebox Player sont dans deux pièces éloignées. Disons pièce A pour le Modem, pièce B pour le Player.
* Côté pièce A, j'ai donc le Modem et un routeur Linksys WRT54G
* Côté pièce B, j'ai donc le Player, un PC MediaCenter, un NAS Synology DS411, une TV avec prise réseau, un HomeCinema Samsung avec prise réseau ET un Switch Linksys EZXS88W

La config ci-dessous marchait parfaitement en v5 et ne marche plus depuis le passage à la freebox v6. Quand je dis ça ne marche plus, c'est à dire que dans la pièce B, aucun équipement n'accède au net et ne semble en réseau (ils ne se voient pas).

Donc, je reprends :

* Pièce A :
- le freeplug côté Freebox Server alimente la Freebox Server en courant et la prise RJ45 du Freeplug rentre dans la prise Wan du Linksys WRT54G
- Un port routeur du Linksys descend en RJ45 vers le port Ethernet du Freebox Server
- Les freeplugs côté Server et Player sont bien synchronisés

* Pièce B :
- le freeplug alimente le Player en courant et la RJ45 du freeplug rentre dans le switch linksys EZXS88W
- le swicth dispatche le réseau sur le Freebox Player via un cable réseau ainsi que le NAS, le MEdiaCenter, la TV et le Home-Cinema
- je reçois bien le flux TV donc le Player et le Server communiquent bien ensemble. Idem j'ai accès aux vidéos stockées sur le NAS côté Server

J'espère que c'est plus clair. Merci encore pour ton aide.

@+,
Sha!

Bon, il y a un paquet de bugs assez graves sur les nouvelles Freebox, dont certains pourraient te concerner ta config (notamment bug DHCP, bug avec un switch).

Certains de ces bugs semblent avoir été corrigés en 1.0.1. Déjà, assure-toi que tu as fais la MàJ firmware.

Ensuite, est-ce que tu peux le temps d'un test :

1) en branchant directement les appareils faciles à transporter d'une pièce à l'autre sur la Freebox Server?

2) en branchant ces appareils sur le switch lui-même relié à la Freebox Server?

C'est ça que j'ai du mal à comprendre :
- qu'appelles-tu "port routeur" du WRT54G?
- pourquoi le Freeplug n'est pas branché à un port LAN du WRT54G?

Je pense à un truc tout bête : la config du WRT54G.

Quelle est la plage d'adresses du LAN du WRT54G?

Hello Collector,

Alors j'ai fait les tests demandés:

1- OK
2- OK

Sur tes autres questions:

* Sur mon routeur Linksys WRT54G j'ai 1 port d'entrée marqué WAN séparé des 4 autres ports "routeur" (qui distribuent le réseau en théorie à d'autres équipements). Le RJ45 du freplug rentre dans le WAN et j'utilise un RJ45 qui est connecté à un des 4 autres ports et est connecté à la prise RJ45 marquée Ethernet sur le Frebox Server.
* Le Freeplug n'est pas pas branché à un port LAN du routeur parce que sinon ça ne marche pas (enfin ça ne marchait pas avec la V5 je n'ai pas rééssayé avec la Freebox v6)
* La plage d'adresse du routeur WRT54G (activé en routeur DHCP) démarre à 192.168.1.100, son IP locale est 192.168.1.1

Voilà. Merci !

@+,
Sha!

Bon ben en désespoir de cause j'ai viré le routeur Linksys WRT54G. Du coup tout est logiquement rentré dans l'ordre.

@+,
Sha!

Attendre le prochain FW, et réessayer.

Ca ne devrait pas tarder, j'ai mon lecteur de flux RSS qui m'a balancé une entrée un peu spéciale provenant du blog de la devteam Freebox.



publié le 29 Janvier vers minuit et demi.

Alors, est-ce que tu as réessayé avec le dernier FW?

+1 pour le retour du mode bridge, je garde ma V5 en attendant.
Merci,

freebox revolution et meme pas capable de mettre un mode bridge.
4 mois apres , j'attends toujours le nouveau firmware...

c'est de plus en plus courant de balancer des produits informatiques non finis.
et pas possible de remplacer la freebox par un autre routeur/modem !
la revolution est la ! tu suis et tu te tais

Non seulement elle n'est pas finie, mais il n'est pas du tout certain que Free ait voulu relancer le service au départ (cf les remarques de certains développeurs...), quoique FreeWifi, qui demande un développement similaire, soit lui bien prévu depuis longtemps et toujours pas lancé.

Vu le client ciblé par cette box (provenance : concurrence en bonne partie, et les modems concurrents n'ont plus de fonction bridge depuis longtemps) et l'usage du freenaute moyen, mécontenter 1 ou 2% des utilisateurs qui ont besoin d'un vrai bridge n'est pas gravissime.

Je vois pas trop le rapport avec FreeWifi.


Au contraire, même numericable a finalement intégré le "bridge".

Tous les FAI dignes de ce nom le proposent.


Justement, c'est surtout le freenaute "geek" qui ne supporte pas qu'on lui enlève le (soi-disant) "bridge" qui est conseilleur en matière de FAI!

Ca pose les mêmes problématiques (le fonctionnement de FreeWifi est totalement différent du routeur habituel, sur la v5 : un traceroute donne ton PC > un routeur à Bezons et rien entre, par exemple).


Numéricâble reprend un routeur d'une grande marque (Netgear par exemple) avec très peu de modifs logicielles. Je n'en suis pas surpris.

La Livebox ne le propose pas si l'on ne veut pas perdre la téléphonie : http://entraide.orange.fr/assistance/messa...idge.html?dub=2 (parmi les précédentes les Sagem le supportaient, si mes souvenirs sont bons).
Bref autant prendre un modem pour le prix.

La Neufbox le gère effectivement, mais ça n'a pas toujours été le cas (OK depuis la version 4)

Seuls certains modèles de Bbox le gèrent. Cas typique : http://bbox-news.com/forums/topic796-utili...modem-bbox.html

Autrement dit rhédibitoire désormais.


Visiblement non vu le succès de SFR ou de FT ces dernières années. Free cherche justement à récupérer ces clients qui se conseillent tous seuls désormais.

Comme en non-dégroupé, et comme l'IPv6 (en dégroupé). J'imagine que le FreeWifi doit passer par PPP, ou un truc du genre.

Pas du tout comme le soi-disant "mode bridge" : le routage dans le soi-disant "mode routeur" est le même, passé la Freebox, qu'en "bridge".

Il y a des adaptations sur le réseau (qui sont indépendantes et hors de propos) mais aussi sur la Freebox. J'imagine qu'elle joue le rôle de bridge pour la connexion Freewifi.

Il n'y a pas de "mode routeur" en FreeWifi, autrement dit le PC une fois connecté en FreeWifi (c'est à dire une fois passé le portail captif hyper lent), le PC est directement connecté, peut recevoir tout paquet qui lui est destiné, et est donc "exposé aux menaces" du net.

C'est de ça que tu veux parler?

Quand tu parles de "bridge", j'imagine que tu veux parler du "mode bridge" de la box, pas d'un pont réseau (= network bridge).

J'imagine que quand un client se connecte au WLAN FreeWifi, la Freebox créé un tunnel (p.ex. PPP) sur un BRAS. (À propos : est-ce que le roaming FreeWifi est possible?)

En "mode bridge", il n'y a pas plus de tunnel qu'en "mode routeur".