"Mutualisation" (lol) GPON SFR/Bouygues

[corrector 0]

Tout le monde en parle recopie servilement la propagande officielle inepte, mais de quoi s'agit-il réellement?

[Tartiflou 0]

Ils coinvestissent dans un réseau passif de fibres horizontales, pour faire du GPON avec.

Tu veux savoir quoi de plus que les communiqués officiels ?

 

[corrector 0]

Ils coinvestissent dans un réseau passif de fibres horizontales, pour faire du GPON avec.

Tu veux savoir quoi de plus que les communiqués officiels ?

C'est du multifibre horizontal?

 

Pourquoi parler de mutualisation et pas de multifibre ou de "bouquet de fibres dédiées"? (Je crois connaitre la réponse pour celle-là.)

 

[Tartiflou 0]

Si tu veux appeler ça multifibre horizontal, pourquoi pas.

La quadri-fibre, le monofibre, le "bouquet de fibre dédiés", tout ça c'est de la mutualisation.

[corrector 0]

Si tu veux appeler ça multifibre horizontal, pourquoi pas.

La quadri-fibre, le monofibre, le "bouquet de fibre dédiés", tout ça c'est de la mutualisation.

Dans mutualisation, il y a aurait "mutuel"... hum, ça mérite réflexion.

 

À force que "mutualisation" soit employé dans le sens de dégroupage, je ne retiens plus que ce sens là!

[Marc 0]

Ils coinvestissent dans un réseau passif de fibres horizontales, pour faire du GPON avec.

Tu veux savoir quoi de plus que les communiqués officiels ?

 

Ils vont être forcés de partager les équipements actifs ? à moins de déployer les arbres PON les uns à côté des autres mais c'est bizarre non ?

[Tartiflou 0]

Ils vont être forcés de partager les équipements actifs ?

 

Ils ne parlent que d'éléments passifs.

 

à moins de déployer les arbres PON les uns à côté des autres mais c'est bizarre non ?

 

Bah pourquoi ? Chacun ses splitters dans les immeubles et ils coinvestissent pour déployer l'horizontal.

SFR a déjà fait le même genre d'accord en 2008 avec NC pour utiliser leur réseau fibre jusqu'au pied des immeubles.

[corrector 0]

Ils vont être forcés de partager les équipements actifs ? à moins de déployer les arbres PON les uns à côté des autres mais c'est bizarre non ?

Ce que je comprends :

 

n FAI/opérateurs d'infrastructure FTTH s'associent pour financer une infra dont ils seront copropriétaires.

 

Un prestataire (qui peut être l'un des copro) fibre (cas du PON à 1 niveau de coupleur) :

• verticalement les immeubles en mono sous boucle avec arrivée au BPI
• horizontalement en multi boucles (n fibres) d'un NRO commun à un coupleur dans le BPI pour faire du PON
• les sous boucles verticales ne sont pas connectées a priori à un coupleur PON

on n'obtient donc pas n arbres PON mais n "troncs" PON, sans les branches.

 

Pour du PON à 2 niveaux de coupleurs, le prestataire va installer un arbre PON avec des branches avec un coupleur au bout de chaque branche mais pas de sous-branches.

 

Chacun des n opérateurs d'infrastructure a l'usufruit d'un arbre PON (jusqu'au dernier coupleur).

 

À chaque abonnement, un technicien viendra brancher la fibre verticale au coupleur PON du FAI (sauf évidemment si l'abonnement précédant était avec le même FAI).

 

Les FAI ne partagent aucun équipement, sont totalement indépendants et peuvent donc déployer des technologies différentes incompatibles (GPON, EPON...).

[Argus 0]

Juste pour mémoire, il existe aussi des réseaux déployés ou en cours pour les offres aux entreprises : raisonner sur l'archi sans en tenir compte n'est pas judicieux car si Iliad n'a théoriquement pas d'offre entreprises (ce qui est curieux mais passons), ce n'est pas le cas de SFR ni d'Orange.

[corrector 0]

Salut,

Juste pour mémoire, il existe aussi des réseaux déployés ou en cours pour les offres aux entreprises : raisonner sur l'archi sans en tenir compte n'est pas judicieux car si Iliad n'a théoriquement pas d'offre entreprises (ce qui est curieux mais passons), ce n'est pas le cas de SFR ni d'Orange.

Qu'est-ce que tu mets dans "offre entreprises"?

GTR?

multi-liens, redondance?

multi-homing, BGP 4?

un truc avec "pro" dans le nom?

 

[Argus 0]

Peu importe ce jargon incompréhensible, le sujet c'est de savoir si un opérateur commercial peut s'amuser à construire un réseau qui ne serve pas à tous ses clients, particuliers et entreprises. Même problématique pour une DSP d'ailleurs.

[corrector 0]

Peu importe ce jargon incompréhensible, le sujet c'est de savoir si un opérateur commercial peut s'amuser à construire un réseau qui ne serve pas à tous ses clients, particuliers et entreprises. Même problématique pour une DSP d'ailleurs.

Est-ce qu'un entrepreneur ne peut pas prendre Free pour ses besoins professionnels actuellement?

 

Je pense que Free entretient volontairement le flou.