Les utilisateurs des médias sociaux chinois appellent au boycott du fabricant américain de puces électroniques après qu’il a émis une directive à l’intention de ses fournisseurs concernant les droits de l’homme.

Intel, le fabricant américain de puces électroniques, est confronté à une réaction brutale de la Chine après avoir demandé à ses fournisseurs de ne pas s’approvisionner en produits ou en main-d’œuvre provenant de la région du Xinjiang.

Contestation de la Chine

Intel a déclaré qu’il lui avait été « demandé de veiller à ce que sa chaîne d’approvisionnement n’utilise pas de main-d’œuvre ou ne s’approvisionne pas en biens ou services » au Xinjiang, conformément aux restrictions imposées par « plusieurs gouvernements ».

Les États-Unis ont accusé la Chine de violations généralisées des droits de l’homme dans la région majoritairement musulmane du Xinjiang, notamment de travail forcé. Pékin a démenti ces allégations.

Le Global Times, un tabloïd dirigé par le parti communiste, a qualifié la déclaration d’Intel d' »absurde », ajoutant que l’entreprise – qui a tiré 26% de ses revenus totaux de la Chine en 2020 – « mordait la main qui la nourrit ».

« Ce que nous devons faire, c’est rendre de plus en plus coûteux pour les entreprises d’offenser la Chine afin que leurs pertes soient supérieures à leurs gains », a déclaré le journal dans un éditorial.

Boycott de la Chine !

Sur le service de microblogs chinois Weibo, le chanteur Karry Wang a déclaré qu’il ne serait plus l’ambassadeur de la marque Intel, ajoutant dans un communiqué que « les intérêts nationaux dépassent tout ».

D’autres utilisateurs de Weibo ont appelé les citoyens chinois à boycotter Intel, l’un d’entre eux postant sous le nom de « Vieux Catalan » et disant : « Il faut résister, n’achetez pas ! »

Les multinationales ont été mises sous pression alors qu’elles cherchent à se conformer aux sanctions commerciales liées au Xinjiang tout en continuant à opérer en Chine, l’un de leurs plus grands marchés.

Le Global Times a déclaré dans son éditorial que les multinationales « devraient être capables de supporter, de gérer correctement et d’équilibrer la pression de toutes les parties ».