Le Pixel Fold de Google est enfin arrivé après avoir fait couler beaucoup d’encre. C’est la même histoire que la Pixel Watch de l’année dernière. Il s’agissait de l’appareil alimenté par WearOS tant attendu par Google. La Pixel Fold connaîtra-t-elle les mêmes problèmes que la première génération ?
Sur le papier, une smartwatch et un téléphone portable avec un écran incurvé ne sont pas très similaires. Le Pixel Fold, la Pixel Watch et les autres appareils de Google font tous partie du même écosystème. Le logiciel Pixel sera le même sur tous les appareils. Bien qu’il s’agisse d’un point positif, cela peut également signifier que les problèmes resteront exactement les mêmes.
Quand le minimalisme est trop minimal
Tout d’abord, permettez-moi de dire que l’interface utilisateur Pixel est ma préférée sur les smartphones. L’interface One UI de Samsung n’a jamais été mon truc, et je lui préfère le Pixel 7. En termes de smartwatches cependant, je suis tout le contraire.
Toutes les actions sur un téléphone portable sont réalisées par des apps. Vous passez constamment d’une application à l’autre pour accomplir différentes tâches. Une smartwatch offre une expérience totalement différente. Le logiciel doit en tenir compte. Dans mon test de la Pixel Watch, j’ai souligné que si l’interface utilisateur Pixel fonctionne bien pour un smartphone, elle manque de fonctionnalités lorsqu’elle est utilisée sur une smartwatch.
La Pixel Watch, par exemple, ne dispose pas de fonctions de base telles que la synchronisation du mode Ne pas déranger entre la montre et le téléphone (même s’il s’agit d’un Pixel). L’application compagnon WearOS de Google est plus utile que l’application compagnon WearOS de Samsung.
Le pliage du Pixel m’inquiète. C’est plus qu’une simple dalle, un pliable peut être utilisé à différentes fins. Il y a quelques personnes qui ont commenté le multitâche terne du Pixel Fold par rapport au Galaxy Z Fold 4. Où l’interface utilisateur minimale de Pixel vous limitera-t-elle ?
Galaxy Z Fold 3 : Nouvelles, prix, date de sortie et spécifications
Le manque de fonctionnalités de la Pixel Watch est un autre point sur lequel j’ai été critique dans ma critique. Le Pixel Fold de Google est proposé au prix de 1799 $. Cela semble être un prix abordable. Le Galaxy Z Fold 4 de Samsung est quant à lui proposé au prix de 1 799 dollars.
Qu’est-ce qui se passe avec 1 800 dollars, me direz-vous ? La Pixel Watch avait un prix supérieur de près de 100 dollars à celui de la Samsung Galaxy Watch 5 malgré son manque de fonctionnalités adaptées aux smartwatches. Le Pixel Fold devrait être difficile à vendre pour le prix d’un téléphone qui est en développement depuis plusieurs années.
Google a essayé de donner à la Pixel Watch l’impression de revenir à une époque antérieure, lorsqu’ils avaient quelques générations de montres dans leur arsenal et qu’ils pouvaient fournir une alternative premium à l’Apple Watch. En réalité, la Pixel Watch présentait bon nombre des mêmes lacunes qu’un gadget de première génération.
Je crains que le Pixel Fold ne subisse un sort très similaire. Le Pixel Fold contiendra d’excellentes idées et sera visuellement époustouflant, mais le logiciel sera finalement en deçà de nombreuses choses que ses concurrents ont déjà apprises.