Le jury de Floride trouve que Wright, qui prétend avoir inventé la crypto-monnaie, ne devait pas la moitié des bitcoins 1.1m d’une valeur de 50 milliards de dollars à une autre famille

Craig Wright, un informaticien australien qui prétend être l’inventeur du bitcoin, a prévalu dans un procès civil contre la famille d’un partenaire commercial décédé qui prétendait lui être redevable de la moitié d’une fortune de crypto-monnaie d’une valeur de plusieurs dizaines de milliards de dollars.

Un jury de Floride a constaté lundi que Wright ne devait pas la moitié des bitcoins 1.1m à la famille de David Kleiman. Le jury a accordé 100 millions de dollars de droits de propriété intellectuelle à une coentreprise entre les deux hommes, une fraction de ce que les avocats de Kleiman demandaient au procès.

” Ce fut une formidable victoire pour notre équipe « , a déclaré Andres Rivero de Rivero Mestre LLP, l’avocat principal représentant Wright.

David Kleiman est décédé en avril 2013 à l’âge de 46 ans. Dirigé par son frère Ira Kleiman, sa famille a affirmé que David Kleiman et Wright étaient des amis proches et ont co-créé bitcoin grâce à un partenariat.

Au centre du procès se trouvaient des bitcoins de 1,1 million, d’une valeur d’environ 50 milliards de dollars sur la base des prix de lundi. Ceux-ci ont été parmi les premiers bitcoins à être créés par l’exploitation minière et ne pouvaient appartenir qu’à une personne ou une entité impliquée dans la monnaie numérique depuis ses débuts, comme le créateur de bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Maintenant, la communauté de la crypto-monnaie cherchera à voir si Wright tient sa promesse de prouver qu’il est le propriétaire des bitcoins. Cela accréditerait l’affirmation de Wright, faite pour la première fois en 2016, selon laquelle il est Nakamoto.

Une affaire technique

L’affaire jugée devant un tribunal fédéral de Miami était très technique, le jury écoutant des explications sur le fonctionnement complexe des crypto-monnaies ainsi que sur les origines troubles de la création de bitcoin.

Les jurés ont pris une semaine complète pour délibérer, posant à plusieurs reprises des questions aux avocats des deux côtés ainsi qu’au juge sur le fonctionnement des crypto-monnaies ainsi que sur la relation commerciale entre les deux hommes. À un moment donné, les jurés ont signalé au juge qu’ils étaient dans l’impasse.

Les origines de Bitcoin ont toujours été un peu mystérieuses, c’est pourquoi ce procès a attiré tant d’attention de la part d’étrangers. En octobre 2008, au plus fort de la crise financière, une personne ou un groupe de personnes portant le nom de “Satoshi Nakamoto” a publié un document établissant un cadre pour une monnaie numérique qui ne serait liée à aucune autorité légale ou souveraine. L’extraction de la monnaie, qui implique la résolution d’équations mathématiques par des ordinateurs, a commencé quelques mois plus tard.

Le nom Nakamoto, à peu près traduit du japonais pour signifier “au centre de”, n’a jamais été considéré comme le vrai nom du créateur de bitcoin.

L’affirmation de Wright selon laquelle il est Nakamoto a été accueillie avec scepticisme par une partie importante de la communauté des crypto-monnaies. En raison de sa structure, toutes les transactions de bitcoin sont publiques et les bitcoins 1.1m en question sont restés intacts depuis leur création.

Les membres de la communauté bitcoin ont régulièrement demandé à Wright de ne transférer qu’une fraction des pièces dans un compte séparé pour prouver la propriété et montrer qu’il est vraiment aussi riche qu’il le prétend.

Au cours du procès, Wright et d’autres experts en crypto-monnaie ont témoigné sous serment que Wright possédait les bitcoins en question.

Les impacts du procès

Wright a dit qu’il prouverait sa propriété s’il gagnait au procès.

Les avocats de W & K Information Defense Research LLC, la coentreprise entre les deux hommes, se sont dits “satisfaits” que le jury ait attribué les 100 millions de dollars de droits de propriété intellectuelle à la société, qui a développé un logiciel qui a jeté les bases des premières technologies de blockchain et de crypto-monnaie.

« Wright a refusé de donner aux Kleimans leur juste part de ce que [David Kleiman] a contribué à créer et a plutôt pris ces actifs pour lui-même », ont déclaré Vel Freedman et Kyle Roche de Roche Freedman LLP et Andrew Brenner, associé chez Boies Schiller Flexner, dans une déclaration commune.

Les avocats de Wright ont déclaré à plusieurs reprises que David Kleiman et Wright étaient amis et collaboraient ensemble, mais leur partenariat n’avait rien à voir avec la création ou le fonctionnement précoce de Bitcoin.

Wright a déclaré qu’il envisageait de faire don d’une grande partie de la fortune Bitcoin à des œuvres de charité s’il devait gagner au procès. Dans une interview, l’avocat de Wright, Rivero, a reconfirmé les plans de Wright de faire don d’une grande partie de sa fortune en bitcoins.