NSpy - Journal du Freenaute

(version 4.0 Beta - 18 juillet 2010)






Afficher/cacher les entêtes complets


X-Newsreader: PROGRAME
Newsgroups: proxad.free.services.messagerie
To: nspy@journaldufreenaute.fr
References: <5a8a8d44$0$31637$426a74cc@news.free.fr>
<5a8abd51$0$7595$426a34cc@news.free.fr>
<5a8ae1e2$0$3720$426a74cc@news.free.fr>
<5a901247$0$3849$426a34cc@news.free.fr>

<5a9ebf9c$0$9270$426a74cc@news.free.fr>

<5aa258bc$0$7607$426a74cc@news.free.fr>
Path: news.free.fr!xref-2.proxad.net!spooler2c-2.proxad.net!cleanfeed4-a.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Scoring spam inefficace
User-Agent: Pan/0.139 (Sexual Chocolate; GIT bf56508 git://git.gnome.org/pan2)
X-Received-Newsgroup: proxad.free.services.messagerie

On Fri, 09 Mar 2018 10:49:48 +0100, Luc Novales wrote:
> Personnellement, ce qui me gène le plus, c'est la perte silencieuse des
> messages, et cela masque réellement l'ampleur de ce fléau, qu'est le
> SPAM.

La perte n'est, dans le cas d'un mail rejeté chez Free, pas silencieuse :
le rejet est explicite et il est censé être transmis à l'expéditeur.

Dans le cas d'un mail délivré dans un dossier spam puis supprimé au bout
de x jours, on se retrouve dans une situation où il risque d'y avoir une
réelle perte silencieuse.

Il s'agit là de deux approches différentes. Je préfère rejeter les mails
qui, sinon, risqueraient d'être supprimé avant que le destinataire ne
puisse en prendre connaissance. Maintenant, je ne saurais vous dire si
j'ai raison (maintenant, nous avons encore beaucoup d'utilisateur du
protocole POP et une plus faible utilisation du webmail que certains de
nos concurrents).

> Justement, on ne le voit pas parce que l'élimination est silencieuse. un
> bon scoring et une distribution dans le dossier indésirable permettrait
> de changer notre regard sur les coûts réels de la pub.

Vous risquez de changer vite d'opinion. Avec plus de 95% de spam dans le
traffic mail, il faudrait surdimensionner la plateforme mail d'un facteur
supérieur à 20. Là où il y a peut-être une centaine de serveur Zimbra
(chiffre pris par facilité plus que par réalisme), il en faudrait au moins
2000 pour pouvoir gérer la volumétrie des spams.

C'est tout simplement irréaliste. Le résultat qui serait obtenu avec ce
type de configuration sur de grosses plateformes de messagerie, c'est
d'exploser les serveurs et d'avoir un service qui ne serait plus du tout
utilisable.

François




 

41763 posts enregistrés
(dont 67 sont cachés suite à la demande de l'auteur)

- Si un de vos posts apparait dans le NSpy du Journal du Freenaute et que vous souhaitez qu'il soit supprimé : -
contactez nous par mail ( ** Pensez à mettre le NUMERO DU POST en question ** )

Page générée en 0.002 secondes. - Pages du NSpy consultées 5 230 135 fois

Valid XHTML 1.0!  Valid CSS! Copyright 2005-2018 Journal du Freenaute - NSpy - Script par LiloBzH - Design de Mat Free en copyleft :-)