[NATIONAL] [Reportage] Déploiement de fibre optique dans un immeuble à Nantes Options

[Staff JdF]

La fibre optique, on en entend beaucoup parler mais on ne voit pas grand chose et cela est peu dire ... Pourtant, pour les nantais observateurs, des petits chantiers par çi par là apparaissent puis disparaissent un peu partout dans la ville des ducs de Bretagne. Dernier en date, une tranchée a été faite sur la route de rennes après le pont du cens...

Aujourd'hui, direction un gros boulevard de Nantes et plus précisément, le sous-sol d'un immeuble.

Dans l'entrée, un message annonçant des travaux effectués par la SOGETREL pour le compte de Orange, ni une ni deux, appareil photo et tournevis en main (on ne sait jamais !), nous nous dirigeons tout naturellement vers le sous-sol. Et là, grande surprise, un câble noir est enroulé à coté de grandes boites blanches.

Depuis la décision (un peu forcée) de mutualiser la fibre optique, le sous traitant de Orange a donc mis en place 4 boitiers qui permettront à terme de connecter les futurs clients fibre pour différents opérateurs. Un boitier est donc réservé pour l'opérateur historique tandis que les autres permettront à 3 autres opérateurs d'utiliser la fibre existante pour leurs propres clients.

Lors de notre visite, le câble n’était pas encore présent dans les étages (dans les gaines techniques) mais cela ne serait tarder ..

Retrouvez les photos dans notre galerie.


Lien vers la news

Ce message a été modifié par Admin - jeudi 07 avril 2011 à 15:15.

[matlat]

bourré de fautes cet article..

le sous seul d'un immeuble.

4 boitiers qui permettra a terme

permettront à terme

Un boitier est donc réservé pour l'opérateur historique tant que les 3 autres permettront a 3 autres opérateurs

tandis que les 3 autres permettront à 3 autres.

En encore, je n'ai pas tout listé, faut se relire, c'est mieux

[-fuktop13-]

Par contre n'y a t'il pas de soucis de mise en oeuvre ?
Il devrait y avoir un espace entre chaque boite pour que l'operateur tiers puisse y inserer sa boite .

Il faut rapeller la sog

[fanfouer]

Merci pour les photos

Par contre c'est vraiment n'importe quoi leur histoire de mutualisation. Pourquoi pas "opérateur violet" tant qu'on y est et 14 boites dans les sous-sol?

[Marc]

Par contre c'est vraiment n'importe quoi leur histoire de mutualisation. Pourquoi pas "opérateur violet" tant qu'on y est et 14 boites dans les sous-sol?

Parce qu'il n'y a aura pas 14 opérateurs qui vont demander à co investir sur les mêmes immeubles en zone très denses.

[fanfouer]

Au pire le simple fait qu'il y ai déjà 2 pénétrations différentes de deux réseaux différents appartenant à 2 opérateurs différents provenant du même trottoir est déjà une hérésie.

C'est comme si vous aviez 4 compteurs électriques parce qu'il y a 4 opérateurs différents en France. Avouez que c'est ridicule.

[Marc]

Au pire le simple fait qu'il y ai déjà 2 pénétrations différentes de deux réseaux différents appartenant à 2 opérateurs différents provenant du même trottoir est déjà une hérésie.

C'est comme si vous aviez 4 compteurs électriques parce qu'il y a 4 opérateurs différents en France. Avouez que c'est ridicule.

Je ne sais pas si c'est ridicule.

En tout cas c'est malheureusement le seul moyen qu'a trouvé / eu le courage de décider l'ARCEP pour laisser certains déployer du PON et d'autres du P2P.

Peut être aurait il fallu obliger un déploiement national en point à point jusqu'au NRO et une mutualisation au NRO mais ça ce n'était peut être pas assez neutre technologiquement et économiquement pour certains, au moins à court terme.

Ce message a été modifié par Marc - vendredi 08 avril 2011 à 22:16.

[corrector]

Au pire le simple fait qu'il y ai déjà 2 pénétrations différentes de deux réseaux différents appartenant à 2 opérateurs différents provenant du même trottoir est déjà une hérésie.

C'est comme si vous aviez 4 compteurs électriques parce qu'il y a 4 opérateurs différents en France. Avouez que c'est ridicule.

Ça permet quand même d'avoir plusieurs abonnements.

[Marco POLO]

Au pire le simple fait qu'il y ai déjà 2 pénétrations différentes de deux réseaux différents appartenant à 2 opérateurs différents provenant du même trottoir est déjà une hérésie.

C'est comme si vous aviez 4 compteurs électriques parce qu'il y a 4 opérateurs différents en France. Avouez que c'est ridicule.

...Peut être aurait il fallu obliger un déploiement national en point à point jusqu'au NRO et une mutualisation au NRO mais ça ce n'était peut être pas assez neutre technologiquement et économiquement pour certains, au moins à court terme.

Cela me semble évident !!!

[fanfouer]

Ça permet quand même d'avoir plusieurs abonnements.

Alors que la plupart des gens n'exploitent pas la totalité du débit d'un seul abonnement FTTH, il faudrait en avoir plusieurs maintenant.

Je ne dis pas que le cas et le besoin ne peuvent pas se présenter mais delà à déployer une infrastructure nationale uniquement dans cette optique il y a un gouffre.

...Peut être aurait il fallu obliger un déploiement national en point à point jusqu'au NRO et une mutualisation au NRO mais ça ce n'était peut être pas assez neutre technologiquement et économiquement pour certains, au moins à court terme.

Le P2P à certainement les meilleurs capacités et permettrait de répondre aux besoins de tout le monde. Le débat est uniquement commercial et il n'y a aucune efficacité à son issue.
Je vois déjà le bazar pour gérer un seul réseau cuivre et des opérateurs comme Free qui n'ont aucune expérience en GC se gaussent de déployer un réseau FTTH? Je pense que dans quelques années on s'arrachera les cheveux.

[-X-oR-]

ça me rappelle vaguement le reportage diffusé sur le JDF aussi, du fibrage de mon immeuble en mars 2009....on en est toujours au même stade...