La gestion des mots de passe reste un pilier de la cybersécurité et souvent une faiblesse exploitable. Les recommandations de l’ANSSI et les outils du marché visent à réduire ce risque élevé.
Ce texte compare les préconisations officielles et les solutions pratiques pour les environnements Active Directory. Cette lecture aboutit à une synthèse claire des priorités opérationnelles et des choix techniques.
A retenir :
- Longueur minimale adaptée à la criticité des comptes
- Absence de longueur maximale pour les passphrases d’entreprise
- Vérification contre fuites et dictionnaires bloquants centralisés quotidiens
- Mise en œuvre via AD, agents, et gestionnaires de mots
Principes ANSSI pour une politique de mots de passe
Après ces constats essentiels, il convient d’examiner les principes publiés par l’ANSSI. Selon ANSSI, la longueur, la vérification contre les fuites et la gestion d’historique sont prioritaires. Selon Cybermalveillance.gouv.fr, la sensibilisation des utilisateurs complète ces mesures techniques et opérationnelles.
Type de compte
Sensibilité
Longueur recommandée
Expiration recommandée
Utilisateur standard
Faible
12 caractères
Pas d’expiration par défaut
Ressources sensibles
Moyen à fort
16 caractères
1 à 3 ans
Administrateurs
Élevée
16+ et MFA
1 à 3 ans
Passphrase stockée
N/A
20 caractères minimum
Pas d’expiration si stockée
Points ANSSI :
- Longueur minimale selon criticité
- Blocage des suites de caractères simples
- Vérification des fuites et bases compromises
- Historique des mots et verrouillage de compte
Longueur et complexité recommandées
Cette partie détaille les règles de longueur et de complexité préconisées. L’ANSSI privilégie l’augmentation de la longueur plutôt que des substitutions complexes et prévisibles. Selon ANSSI, une passphrase longue offre plus d’entropie et une résistance accrue face au brute force.
Délai d’expiration et gestion d’historique
Ce point expose l’approche moderne sur l’expiration et l’historique des mots de passe. Selon ANSSI, les comptes non sensibles ne nécessitent pas d’expiration forcée si la robustesse est assurée. Pour les comptes privilégiés, un changement périodique entre un et trois ans reste recommandé.
« J’ai déployé une politique affinée et j’ai constaté une baisse nette des mots faibles en production »
Jean N.
Ces règles posées, il reste à examiner les outils techniques disponibles pour leur mise en œuvre. Le passage suivant détaille les options pratiques pour Active Directory et ses compléments.
Implémentation dans Active Directory et solutions techniques
Une fois les principes définis, la mise en œuvre technique se concentre sur Active Directory et ses compléments. Selon Microsoft, les stratégies natives couvrent les éléments de base mais présentent des limites. Selon ANSSI, des outils complémentaires renforcent la conformité et la détection des mots compromis.
Options techniques :
- Politique de mot de passe GPO native
- Stratégie de mot de passe affinée (Fine-Grained)
- Azure AD Password Protection
- Solutions tierces comme Specops Password Policy
Limitations natives d’Active Directory
Cette sous-partie explique ce qu’Active Directory propose et ses limites fonctionnelles. La GPO permet longueur, complexité et historique, mais pas la vérification contre les fuites et les dictionnaires avancés. Pour répondre aux recommandations, des agents ou solutions externes sont souvent nécessaires.
Comparaison des outils disponibles
Solution
Fonctionnalité principale
Limitation
Azure AD Password Protection
Blocage par dictionnaire global et personnalisé
Dictionnaire personnalisé limité à 1000 entrées
Specops Password Policy
Règles fines et base de fuites quotidienne
Solution payante nécessitant licence
LastPass / Dashlane
Gestionnaires et génération de mots centralisés
Dépendance au cloud et gestion des licences
Bitwarden / NordPass
Alternatives open ou commerciales pour gestionnaire
Intégration AD parfois requise via SSO
« En testant Password Protection, j’ai bloqué des mots faibles aussitôt dans notre annuaire »
Claire N.
Pour consolider, il est utile d’associer une protection locale et une vérification cloud des fuites. Selon Specops, leur base compte des milliards d’entrées mises à jour quotidiennement. Le point suivant abordera la gouvernance, la conformité et l’adoption par les équipes.
Gouvernance, conformité et adoption des bonnes pratiques
Après le choix technique, la gouvernance et la conformité déterminent la pérennité des politiques. Selon Cybersecurity France, l’intégration des exigences RGPD, NIS2 et DORA est devenue incontournable pour les organisations critiques. L’adoption par les utilisateurs reste le défi central pour limiter la réutilisation et les mots trop simples.
Cadre réglementaire :
- Conformité RGPD pour la protection des données personnelles
- Exigences NIS2 pour les opérateurs essentiels
- DORA pour la résilience opérationnelle des financiers
- Audits réguliers et logs d’accès
Conformité RGPD, NIS2 et DORA
Cette section rappelle les exigences réglementaires et leurs impacts pratiques. Pour le RGPD, la politique doit limiter l’accès aux données et prouver des mesures techniques adaptées. Pour NIS2 et DORA, des contrôles d’accès stricts et la traçabilité des opérations sont exigés par les auditeurs.
« L’usage d’un gestionnaire a réduit les réutilisations parmi nos équipes et facilité la conformité »
Marc N.
Adoption utilisateur et gestion des incidents
Cette partie traite des leviers pour l’adoption et de la réponse aux compromissions. Former les équipes, déployer des gestionnaires comme Bitwarden ou LastPass et activer MFA sont des actions efficaces. En cas de fuite, la notification rapide et la rotation des mots compromis restent indispensables.
« Nous avons combiné MFA, SSO et gestionnaire pour diminuer les incidents liés aux mots de passe »
Anne N.
Pour suivre l’actualité et bénéficier d’alertes, Cybermalveillance.gouv.fr et Google Safe Browsing fournissent informations et outils pratiques. L’étape suivante consiste à choisir les outils adaptés et à planifier leur déploiement progressif.
Source : ANSSI, « Recommandations relatives à l’authentification multifacteur et aux mots de passe – v2.0 », ANSSI, 2021 ; Lockself, « Observatoire Lockself 2025 », Lockself, 2025.