Le duel entre l’Acer Swift X 16 et le MacBook Pro soulève des questions pratiques et budgétaires. Ce comparatif se concentre sur l’écran, la performance et l’ergonomie pour décider selon l’usage.
Le Swift X 16 promet une dalle OLED 16 pouces et une puissance graphique accessible. Retrouvez ci‑dessous les éléments essentiels à connaître avant tout achat, organisés clairement.
A retenir :
- Écran OLED 16 pouces 3200×2000, contraste profond, colorimétrie pratique
- Ryzen 7 / GeForce RTX 4050, performances solides pour création et jeu
- Connectique complète mais chargeur baril mal positionné et pas USB‑C
- Autonomie moyenne, réparation aisée, prix attractif pour la catégorie
Design et construction : châssis, ergonomie et place face au MacBook Pro
Après ces repères, le design mérite un examen détaillé et pragmatique. L’Acer offre un châssis métallique sobre, finition Iron et solidité perçue.
Châssis et finition en comparaison
Ce point relie la simplicité du Swift X 16 à son usage professionnel. La finition est efficace sans recherche d’effet premium comme chez Apple.
Ergonomie et usage quotidien :
- Châssis métallique robuste mais esthétique très sobre
- Bords fins, légère flexion du couvercle perceptible à la pression
- Poids autour de 1,9 kg, transportable sans être ultra‑léger
- Chargeur propriétaire de 510 g, encombrement et câble dérangeant
Clavier, pavé tactile et biométrie
Cette sous-partie examine la saisie prolongée et l’ergonomie au quotidien. Le clavier rétroéclairé et le pavé numérique favorisent la productivité malgré une course molle.
« J’écris tous les jours et le clavier du Swift X 16 tient la cadence sans douleur. »
Lucas N.
Le lecteur d’empreintes dans le bouton marche présente de petits ratés, mais reste utile. Selon IDG, la disposition générale privilégie la solidité plutôt que le flair esthétique.
Ces choix de construction influencent l’expérience visuelle et sonore pour les créateurs. Abordons ensuite l’écran, ses couleurs et la restitution sonore proposée.
Écran et audio : confort pour créateurs et limitations
En continuité avec la construction, l’écran et l’audio définissent l’usage multimédia. L’écran OLED 16 pouces affiche 3200×2000 pixels et un taux de 120 Hz.
Selon Les Numériques, la mesure de deltaE à 4,9 indique une colorimétrie perfectible. La température de couleur mesurée reste proche de la norme vidéo à 6500 K.
Précision colorimétrique et luminosité
Ce point détaille la justesse des couleurs et la luminosité effective. La luminosité mesurée à 396 cd/m² limite l’usage en extérieur face aux reflets.
Qualités visuelles et limites :
- Contraste infini et noirs profonds grâce à l’OLED
- DeltaE mesuré à 4,9, calibration utile pour la colorimétrie exigeante
- Résolution 3200×2000 utile pour l’espace de travail 16:10
- Réflectivité élevée à 54%, efficacité limitée en extérieur
Qualité audio et haut-parleurs
Ici nous évaluons la restitution sonore et la sortie casque intégrée. Les haut-parleurs manquent de basses et de présence, la sortie casque reste satisfaisante.
Mesures audio comparées :
Mesure
Acer Swift X 16
Moyenne des PC testés
Niveau de sortie
250 mVRMS
167 mVRMS
Distorsion + bruit
0,01 %
0,016 %
Plage dynamique
98 dB
99 dB
Diaphonie
-38 dB
-63 dB
« La photographe de l’agence privilégie cet écran pour l’étalonnage rapide des images. »
Marc N.
Après l’écran, la question essentielle reste la performance brute et l’autonomie. Nous examinons maintenant le Ryzen, la RTX 4050 et leur rendement énergétique.
Performance PC et autonomie : résultats de benchmarks et usage réel
Conséquence directe de l’écran et du châssis, la puissance affecte flux de travail et mobilité. Selon PCWorld, l’équilibre performance/prix du Swift X 16 est un argument clé.
Benchmarks CPU et GPU
Ce sous-chapitre détaille les mesures synthétiques et les tests jeux. Le Swift X 16 affiche un indice CPU de 163 dans certains tests comparatifs.
Points clés de performance :
- Ryzen 7 7840HS, bonne réactivité en single core et tâches quotidiennes
- GeForce RTX 4050 limitée à 6 Go, capée à 100 W selon la configuration
- SSD PCIe NVMe 1 To avec débits élevés utiles pour montage vidéo
- Gaming possible en 1920×1200 pour titres exigeants avec réglages moyens
Mesure
Valeur
Contexte
Indice CPU
163
Comparaison multicœurs modérée
Geekbench single
1866
Comparable au Core i7 en single core
Geekbench multicœur
11431
Inférieur au Core i7-13700HX testé à 14532
SSD lecture séquentielle
4077–6761 Mo/s
PCIe NVMe haute vitesse
SSD écriture séquentielle
4087–4918 Mo/s
Transferts de gros fichiers fluides
Autonomie réelle et réparabilité
L’autonomie traduit l’arbitrage entre puissance et mobilité pour l’utilisateur quotidien. La batterie de 76 Wh offre environ 6 h 43 min en lecture streaming selon Les Numériques.
- Batterie 76 Wh, autonomie mesurée proche de 6 h 43 min pour streaming
- Poids 1,9 kg, chargeur lourd à prévoir dans le sac
- Réparabilité correcte, accès facile au SSD et à la RAM
- USB‑C sans DisplayPort alternatif, adaptateur nécessaire pour moniteurs externes
« En montage 4K le SSD tient la charge et les exports sont rapides, gain notable. »
Sophie N.
« Un bon compromis performance et prix, malgré quelques concessions sur l’autonomie. »
Pierre F.
Les chiffres méritent vérification, reportez-vous aux sources citées ci-dessous pour plus de détails. Selon Les Numériques, ces mesures reflètent un usage créatif réaliste.
Source : Pierre Fontaine, « Test Acer Swift X 16 : un écran séduisant et des performances », Les Numériques, 17/10/24.