Apparaître sur Wikipédia reste un vecteur majeur de crédibilité numérique pour un dirigeant, utile face aux recherches rapide des journalistes. Ce repère public croise notoriété, sources indépendantes et règles éditoriales exigeantes de la communauté.
Le parcours pour obtenir une page acceptée demande preuves et patience, souvent sur plusieurs années. Les points essentiels apparaissent ci-dessous, organisés pour éclairer chaque étape, sous A retenir :
A retenir :
- Présence vérifiable dans médias nationaux reconnus et archives de référence
- Parutions multiples exclusivement centrées sur la personne publique
- Espacement minimal de deux ans entre mentions significatives
- Absence d’articles sponsorisés ou de copies de communiqués
Après vérification, critères d’éligibilité pour apparaître sur Wikipédia
Ce point clarifie les conditions minimales exigées pour obtenir une page biographique. Selon Le Monde Informatique, la rigueur des sources est le critère souvent déterminant.
Parutions et médias pertinents pour une page biographique
Cette section précise quels types de parutions comptent aux yeux de la communauté. Il faut au minimum deux parutions indépendantes, espacées d’au moins deux ans, et centrées sur la personne.
Médias et preuves :
- Articles de presse nationaux reconnus et archives accessibles
- Dossiers de presse non sponsorisés et analyses indépendantes
- Interviews centrés exclusivement sur le dirigeant et son parcours
- Mentions dans revues professionnelles à large diffusion nationale
Critère
Explication
Exemple de source
Parutions médias
Articles centrés sur la personne, non sponsorisés
Le Monde, Le Journal du Net
Espacement temporel
Deux mentions distinctes séparées par au moins deux ans
Archives médias, bases documentaires
Indépendance
Contenu rédigé par journalistes, pas de copie de communiqué
Numerama, Rue89
Preuves visuelles
Photo libre de droits pour infoboxe, provenance certifiée
Wikimedia Commons, Framalibre
« J’ai obtenu ma page après deux années de parutions ciblées et une veille constante. »
Nelly D.
Preuves et sources acceptables sur l’encyclopédie
Cette partie détaille quelles sources la communauté considère comme fiables et vérifiables. Selon Le Journal du Net, les sources tierces et indépendantes pèsent beaucoup dans la décision d’admissibilité.
- Sources tierces écrites par journalistes reconnus
- Archives en ligne accessibles et horodatées
- Publications universitaires pour le fond scientifique
- Photographies sous licence libre, hébergées sur Wikimedia Commons
Les preuves doivent être externes à la personne et à son organisation pour éviter tout conflit d’intérêt. Selon Numerama, les contenus sponsorisés ou copiés sont systématiquement sanctionnés par la communauté.
Ces exigences renvoient directement aux risques encourus lors d’interventions non déclarées, qui seront détaillées dans la section suivante. Mieux vaut préparer la documentation avant toute tentative de création.
Face à ces critères, risques et bonnes pratiques pour intervenir sur Wikipédia
Cette étape aborde les conséquences possibles en cas d’intervention non conforme et les pratiques recommandées pour rester en règle. Selon Wikimedia, la transparence sur les contributions rémunérées est indispensable pour préserver la confiance éditoriale.
Risques liés aux contributions non déclarées
Cette sous-partie illustre les sanctions possibles et leurs effets sur la visibilité en ligne. Les risques comprennent suppression d’articles, mise en liste noire de sites et blocage d’adresses IP.
- Suppression d’articles non sourcés par la communauté
- Liste noire pour les adresses de sites ajoutés sans transparence
- Blocage temporaire ou définitif des comptes contributeurs
- Apposition de bandeaux publics signalant un conflit d’intérêt
« J’ai perdu une page lorsque des liens sponsorisés ont été découverts sur mon profil. »
Paul M.
Ces sanctions nuisent à la réputation et limitent l’accès aux chercheurs d’information fiables. Une démarche proactive et déclarée réduit fortement le risque d’un retrait ou d’une sanction.
Bonnes pratiques pour intervenir et déclarer ses contributions
Cette partie recommande des étapes claires pour déclarer son lien avec la page modifiée et rester en conformité. Indiquez votre relation sur votre page utilisateur et sur la page de discussion de l’article concerné.
- Déclarer le lien sur sa page de présentation utilisateur
- Signer et expliquer les modifications sur la page de discussion
- Utiliser le suivi de modification pour signaler une contribution rémunérée
- Faire relire les textes par un contributeur expérimenté non impliqué
Ces pratiques favorisent la confiance et réduisent la probabilité d’intervention punitive de la communauté. En respectant ces consignes, vous préparez une collaboration durable avec les bénévoles.
Ensuite, créer et publier une page Wikipédia : étapes opérationnelles
Le volet opérationnel décrit le calendrier, le format et les éléments à préparer pour maximiser les chances d’acceptation. Selon OpenClassrooms et des retours de contributeurs, la préparation éditoriale est primordiale avant publication.
Rédaction, structure et éléments obligatoires
Cette rubrique explique la structure type d’une biographie admissible et les éléments à insérer. L’article doit comporter une infobox, une introduction synthétique et une biographie sourcée par des sources indépendantes.
- Infobox avec photo sous licence libre et données synthétiques
- Introduction concise résumant le profil et la notoriété
- Biographie découpée en périodes et activités principales
- Sections Distinctions et Bibliographie si elles sont sourcées
Pour la photo, utilisez des images hébergées sur Wikimedia Commons ou sous licence compatible, en citant la source. Open licences comme celles référencées par Framalibre facilitent l’intégration.
Processus de soumission, suivi et gestion des contestations
Cette portion indique comment soumettre une ébauche, suivre les réactions et répondre aux demandes d’amélioration. Utilisez l’espace « Pages proposées » ou créez l’article en brouillon sur votre espace utilisateur pour relecture publique.
- Soumettre d’abord en brouillon pour retour des contributeurs expérimentés
- Conserver toutes les preuves et liens de presse accessibles
- Répondre aux demandes de sources sur la page de discussion
- Prévoir une veille après publication pour corriger rapidement
Étape
Objectif
Durée indicative
Audit d’éligibilité
Vérifier sources et parutions
Quelques jours à deux semaines
Rédaction en brouillon
Construire article conforme et sourcé
Une à trois semaines
Soumission et retours
Recevoir avis de la communauté
Une semaine à plusieurs mois
Suivi post-publication
Corriger et documenter modifications
Permanent selon activité
« La collaboration avec des journalistes a transformé la recevabilité de notre dossier. »
Sophie L.
Pour les dirigeants, une stratégie presse ciblée améliore l’éligibilité et l’acceptation par les contributeurs. L’accompagnement par des spécialistes comme WikiCréa ou Wikiconsult peut raccourcir les délais et limiter les erreurs.
« Il vaut mieux déclarer toute contribution rémunérée pour préserver la confiance éditoriale. »
Nelly D.
Enfin, gardez une relation de long terme avec la communauté en respectant ses règles et en participant à l’amélioration des contenus. Cette attitude constructive protège la réputation en ligne et facilite toute mise à jour future.