Créer une page Wikipédia exige de comprendre des règles précises et d’évaluer sa notoriété avant toute rédaction sérieuse. Cette démarche réclame aussi un travail de sourcing rigoureux et une mise en forme conforme aux codes de l’encyclopédie.
Identifier les preuves médiatiques, préparer un brouillon et choisir les bonnes sources sont des étapes indispensables pour éviter la suppression. La suite présente des éléments concrets à retenir et à appliquer immédiatement pour avancer sereinement vers la publication.
A retenir :
- Notoriété démontrée par médias majeurs espacés de deux ans
- Sources indépendantes et vérifiables pour chaque affirmation
- Neutralité du ton et absence d’autopromotion
- Déclaration claire de tout lien d’intérêt
Vérifier la notoriété et préparer l’audit Wikipédia
Après avoir intégré les points essentiels, la première étape consiste à mesurer précisément la notoriété selon les critères en vigueur. Cette phase d’audit évite de publier un contenu voué à la suppression et économise du temps de rédaction et de relecture.
L’audit doit recenser les parutions où la personne est l’objet central, espacées d’au moins deux ans, en privilégiant les médias nationaux reconnus. Selon Wikipédia, ces critères sont déterminants pour l’admissibilité d’un article sur une personnalité publique.
Selon Wikimédia France, un inventaire précis des sources permet d’anticiper les objections des relecteurs bénévoles et d’orienter le plan du futur article. Cette préparation conduit directement à la rédaction du brouillon et au travail de sourçage qui suit.
Critère
Exigence
Exemple de source
Parutions centrales
Au moins deux, espacées de deux ans
Article long dans quotidien national
Type de média
Presse nationale ou internationale reconnue
LeMonde, New York Times
Indépendance
Pas de publirédactionnel ni communiqué pure
Article journalistique critique
Couverture médiatique
Détails biographiques et analyse
Dossier de presse approfondi
Vérifier ces éléments oblige souvent à creuser via Google Actualités, Google Livres et Google Scholar pour les universitaires. Ces outils aident à constituer un dossier de preuves solide et traçable.
Outils d’audit :
- Google Actualités pour les articles de presse
- Google Livres pour les références éditoriales
- Google Scholar pour les publications académiques
« J’ai perdu du temps à créer une page sans audit préalable, elle a été supprimée sous vingt-quatre heures »
Thomas L.
Rédiger le brouillon adapté aux règles de mise en forme
En passant du bilan à l’écriture, la mise en forme respecte les conventions de wikification et la neutralité encyclopédique requise. Commencer par des sections bien ordonnées facilite la relecture communautaire et limite les suppressions pour forme ou fond.
Selon Wikipédia, l’introduction doit synthétiser sans référence, et le corps détailler chaque fait sourcé à sa fin de phrase. Cette règle du « une affirmation = une source » réduit fortement les risques de contestation par les relecteurs.
Structure recommandée pour une biographie
Ce chapitre s’appuie sur l’ordre classique : biographie, activités publiques, publications et reconnaissance médiatique. L’approche chronologique aide à vérifier que chaque étape possède une source indépendante et de qualité.
Éléments de plan :
- Biographie succincte et sourcée
- Activités publiques avec références
- Ouvrages et publications citées
- Distinctions et couvertures médiatiques
« Rédiger sans neutralité mène souvent à des bandeaux et à une suppression éventuelle »
Marion P.
Mise en forme et infobox
La présence d’une infobox biographique synthétise les informations clés et améliore la lisibilité. Les images doivent être déposées sur Wikimedia Commons afin d’être licites et correctement attribuées.
Élément
Usage
Source recommandée
Infobox
Synthèse biographique et fonction
Photographie libre sur Commons
Images
Illustration d’événements marquants
Wikimedia Commons
Liens internes
Renforcement de la thématique
Pages connexes sur Wikipédia
Catégories
Indexation et visibilité
Modèles de catégorie
Soigner la forme augmente la tolérance des relecteurs et facilite la validation manuelle. L’étape suivante consiste à publier en brouillon, puis demander une relecture communautaire pour réduire les erreurs.
« J’ai demandé une relecture avant mise en ligne et cela a évité une suppression immédiate »
Nelly D.
Publier, déclarer les conflits d’intérêt et gérer les suites
Après la rédaction, publier depuis un compte identifié réduit les soupçons d’autopromotion et améliore la crédibilité aux yeux des bénévoles. Déclarer son lien d’intérêt sur sa page utilisateur ou dans le résumé des modifications est une exigence d’éthique et de transparence.
Selon Wikipédia, la transparence sur les contributions rémunérées empêche l’affichage d’un bandeau permanent sur la page et prévient le blocage des comptes. Ce respect des règles favorise un dialogue constructif avec la communauté.
Déclaration et bonnes pratiques
Ce point se relie à la rédaction parce que la provenance des sources et la neutralité influent sur la crédibilité des contributions. Mentionner sa relation avec le sujet évite des sanctions et encourage la confiance des relecteurs bénévoles.
Points de déclaration :
- Compte utilisateur et résumé public
- Signalement de contribution rémunérée
- Page de discussion pour transparence
Que faire en cas de refus ou de suppression
Ce passage examine les recours possibles après un rejet et les alternatives hors Wikipédia pour maintenir une présence en ligne crédible. Plusieurs plateformes spécialisées permettent de publier une page moins contraignante sur le plan d’admissibilité.
Alternatives possibles :
- Améliorer la relation presse pour obtenir plus de sources
- Publier sur des wikis thématiques adaptés
- Conserver un dossier presse accessible pour futur audit
« Après une suppression, mieux cibler les médias a permis d’obtenir deux articles clés en deux ans »
Lucie M.
Optimiser sa présence liée à Wikipédia sans créer d’article
Ce dernier point explore les stratégies pour exister sur l’écosystème Wikimedia sans nécessairement créer une page dédiée. Une action ciblée sur des pages thématiques ou un ajout de mentions pertinentes peut apporter de la visibilité utile immédiatement.
Selon plusieurs retours d’expérience, améliorer des articles existants et y insérer des références vérifiables est souvent plus efficace qu’une tentative de création prématurée. L’enchaînement logique conduit à rechercher d’abord la qualité des sources avant toute publication propre.
Actions alternatives :
- Améliorer une page thématique déjà existante
- Ajouter des références publiques et neutres
- Utiliser Wikidata pour structurer les informations
« Contribuer à une page de thème m’a apporté visibilité sans risque de suppression »
Alexandre P.
La présence sur les projets frères comme Wiktionnaire, Wikiquote ou Wikivoyage peut compléter une stratégie de visibilité. Penser aussi à Wikibooks, Wikiversité, Wikisource et Meta-Wiki pour amplifier la crédibilité éditoriale.
Source : Nelly Darbois, « Créer une page Wikipédia », Blog personnel, 25 février 2024 ; Wikipédia, « Aide:admissibilité », Wikipédia ; Wikimédia France, « Guide du contributeur ».