Jump to content
Journal du Freenaute : Les forums

marvin42

Gazetteux
  • Content Count

    9
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About marvin42

  • Rank
    Petit nouveau

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0
  1. Je crois que ces cartes "contrôleur" n'ont que 10Gbit/s de fond de panier. Ajouter un autre lien n'augmenterait donc pas le débit. Il faudrait pour cela ajouter une deuxième carte "contrôleur"...
  2. Les 10s, c'est parce que l'exemple est pris sur un équipement METRO réservé aux gros réseaux professionnels. Sur des équipements plus orientés LAN, je crois qu'on a des temps de l'ordre de quelques dizaines de ms.
  3. Ils ont l'A.L.S. (Automatic Laser Shutdown) qui permet de couper le laser si le lien est rompu. L'état du lien est vérifié par l'envoi de "heartbeat". Une description du fonctionnement chez Cisco : http://www.cisco.com/warp/public/127/als_19343.html
  4. Je crois qu'il faut oublier le DWDM pour le moment. C'est une technologie réservée aux backbones pour principalement deux raisons: - le prix ( je crois que c'est plusieurs milliers d'euro pour un sfp et entre 15KEuro et 30kEuro pour un multiplexeur) - la température de fonctionnement. En effet les longueurs d'onde en DWDM sont très rapprochées. Et comme les longueurs d'onde des lasers changent en fonction des températures, la température de fonctionnement doit restée constante. Ceci est impossible dans l'appartement de monsieur tout le monde. Les équipements de la backbone free sont compatibles GigaEthernet. De plus le GigaEthernet fonctionne très bien sur un support aussi stable que la fibre optique. Alors pourquoi s'embêter avec de l'ATM ? Je crois qu'il y a des protections sur les sfp optiques. Lorsqu'ils ne sont plus connectés ( plus de link ) les lasers sont coupés ( sauf un faible signal pour le link ).
  5. 6k correspond aux 6500 de chez Cisco. C'est la gamme au dessus des 4500. Ce sont les commutateurs de niveau 3 qui constituent la backbone de free.
  6. Et du temps du DOS on disait que personne n'utiliserait jamais les 640K de RAM... En 5 ans on est passé d'accès à 56Kbit/s à des accès à 22Mbit/s et, ma fois, les débits sont toujours utilisés ( tu ne voudrais pas d'un accès plus rapide ? ). Un débit de 100Mbit/s ne suffira peut-être déjà plus à de nombreux utilisateurs dans 2 ou 3 ans.
  7. Oui, dans l'absolu tu as raison, on peut mettre 384 ports Giga ( je n'avais pas vu qu'il existait des cartes 48 ports sfp Giga) , même s'il n'y aura sans doute que 20G de bande passante à se partager ( TV incluse ) par 4500. Commercialement, pour des particuliers, ils peuvent oser le "jusqu'à 1Giga". C'est sans doute ce qui va être fait vu qu'ils ont réservé le domaine "gigabox". Après tout, l'important c'est que tout le monde puisse au moins avoir la TV et le téléphone sans problème. Le débit restant pour le surf sera de toute façon bien assez important pour une utilisation normale.
  8. Oui, je parlais de débits garantis. Par contre, le facteur entre le débit garanti et le débit "commercial" va nettement baisser avec la fibre. Déjà parce que le débit annoncé sera dynamique, ensuite parce que c'est ce que font orange et Neuf. Par exemple Orange annonce 100Mbit/s dynamique alors que le GPON donne 39Mbit/s garanti. Donc un facteur d'environ 2.5. Avec la fibre, les opérateurs veulent apporter ce qui manque à l'ADSL -> la garantie de la satisfaction. Mais la question est -> les ports du 4500 seront-ils 100Mbit/s ou 1Gbit/s ? S'ils sont à 100Mbit/s, Free peu mettre 48 utilisateurs par slot, donc 384 en tout par chassis. S'ils sont à 1Gbit/s, Free peur mettre 6 utilisateurs par slot, donc 48 en tout. C'est une donnée physique du constructeur du matériel, on ne peut pas faire autrement. Free peut-il se permettre de mettre seulement 48 clients par 4500 ? Je ne crois pas. Imaginez le nombre de 4500 qu'il faudrait pour remplacer un seul DSLAM ! Il faut garder à l'esprit que la place dans les locaux techniques est très chère... Donc je pense que la Freebox optique aura un SFP 100Mbit/s et qu'elle ne pourra pas faire plus.
  9. Le cisco 4500 n'est pas une aussi grosse bête que certains semblent le penser. - Il gère en tout 136 Gbit/s - Il aura sans doute deux liens fibre 10 Gbit/s full-duplex en entrée -> il reste environ 100 Gbit/s pour les connexions des utilisateurs - Il permet donc 6Gbit/s full duplex sur chacun de ces 8 slots. - La question est : combien y aura-t-il d'utilisateurs par slot ? Sans doute 48 car la bête est chère ( le prix public doit être d'environ 100 K ) et il faut la rentabiliser rapidement. - Il y aurait donc un débit maximum de 125 Mbit/s full-duplex (download+upload) garanti par client pour les connexions de voisins à voisins et 50Mbit/s full-duplex garanti par client pour les autres connexions ( 20 Gbit / 384 utilisateurs ). Imaginons que le 4500 coûte 30K à Free ( parce qu'ils sont très bons clients chez Cisco...). Le port coûterait donc 78 Euros, ce qui est, je pense, un bon prix. Si free se permet un port à 156, il peuvent éventuellement fournir 100Mbit/s par clients. Par contre, il faut oublier le gigabit qui coûte bien trop cher : 6 utilisateurs par slot donc 48 utilisateurs par 4500. Ca fait le port à environ 625...
×
×
  • Create New...