Jump to content
Journal du Freenaute : Les forums

togusa

Gazetteux
  • Content Count

    56
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About togusa

  • Rank
    Futur habitué ?

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Paris, France

Previous Fields

  • Sexe
    Homme
  • Raccordé en
    Dégroupage Total
  • NRA ou NRO
    CEV75
  • Longueur de ligne
    2023
  • Affaiblissement
    30
  • Modem
    Freebox V5 & HD
  1. Je ne connais pas la situation des autres gros marchés. Est on les seuls à payer une redevance sur les appareils équipés de tuner ?
  2. oui d'ailleurs numericable a bien senti le coup avec leur offre sans tv à 19,90 euros: http://www.journaldufreenaute.fr/forum/ind...ost&p=43123 Tu as acheté quelle marque / diagonale ? La mise à l'échelle des vidéos (format respecté) est bonne ?
  3. Bruxelles ouvre jusqu'au 14 novembre une consultation publique destinée à fixer les rêgles nationales. Mieux vaut tard que jamais vu sur clubic.com http://ec.europa.eu/information_society/po...ga/index_en.htm fragmentation of the internal market : c'est leur traduction de fracture numérique ? Bref ça me botte bien de leur envoyer mon idée FTTH 1+1+1 Qu'est ce que vous leur soumettrez ?
  4. tu prêches un converti mais je trouve le principe intéressant. Si numéricable peut proposer de la fibre à ce prix là, alors free peut s'aligner sur la fibre s'entend, pas sur l'adsl.
  5. hors sujet : 100 Mbits pour 19,90 euros chez Numericable Numericable lance une nouvelle offre Internet haut débit sans télévision mais à un prix défiant tout concurrence. internet + tel illimité prix définitif http://www.lesnumeriques.com/news_id-6016.html je serais intéressé si free proposait la même chose
  6. Ah tu m'apprends un truc.... bon merci Quand j'y pense, j'assumais ça car ce connecteur ethernet est isolé des 4 autres...
  7. Si le débit est bon et constant, et ceux de free sont réputés pour, oui ce débit de 1,5mbps donnera une qualité correcte. Mais la freebox v5 adsl a au dos un hub de 4 connecteurs ethernet servant à connecter des pc et n'a qu'un seul connecteur ethernet réservé pour un boitier HD ? Donc où brancher ce deuxième boitier de télé ? Bon je vais arrêter de commenter ce topic qui ne me concerne pas.
  8. cimer résolution presque comparable à celle du dvd: pas mal pour du SD et les personnes intéressées ! Mais c'est pas donné.
  9. Merci 5mbps minimum, et les flux télévision ont priorité sur les paquets de data (surf internet)... Au fait quelle est la résolution du flux bas débit 1,5mbps ?
  10. Je remet en question la question du financement. Et la question de l'existence même de l'audiovisuel public. Je pense que les fonctionnaires de l'audiovisuel public se raccrochent à leurs privilèges. Tout le système est devenu une hydre très difficile à combattre. Avez vous lu si un recours devant la justice européenne porte ses fruits ?
  11. Qui peut nous renseigner sur l'actualité fibre de neuf et orange ? note: Au passage j'avais discuté en mai avec un technicien (pas de chez Free) qui posait le réseau pour eux et m'avait confirmé que Free avait choisi la meilleure qualité de réseau fibre possible. Ca date donc les termes techniques m'échappent désolé. En résumé, il y a un système de miroir pour évaluer la distance d'une panne physique, permettant une meilleure réactivité de maintenance. Prometteur.
  12. Tu veux préconiser dans un premier temps le rapprochement de la fibre des immeubles pour profiter d'un plus grand débit en adsl sans raccorder en fibre l'abonné (tout de suite du moins) ? Ce sont les technologies FTTC (corner) ou FTTLA (last amplifier) si je ne me trompe pas. Un tech head pourrait confirmer. Numericable / noos a adopté une approche similaire avec son FTTB: ils rapprochent la fibre jusqu'à l'immeuble ou au coin ou autre et n'interviennent pas chez l'abonné, qui conserve sa prise cable noos et profite d'un meilleur débit. Mais étant ancien abonné noos, je ne suis pas pressé de revenir chez eux même s'ils ont bien baissé leurs tarifs depuis. Tu as du lire depuis deux ans beaucoup d'articles à propos de leur service client désastreux. Et je me méfie de leur choix technologique: il doit y avoir encore du docsis dans leur réseau. Les choix technologiques de Free ont toujours été les meilleurs. http://fr.wikipedia.org/wiki/DOCSIS C'est faisable dans les grandes villes et c'est d'ailleurs en cours, free a adopté cette solution avec son choix FTTH, si on met de coté le raccord en fibre jusqu'à l'abonné, en rapprochant le central de l'abonné. De mémoire Free infrastructures a acheté pas mal de locaux pour y installer des nro (fouille dans le forum ou les news du JDF à propos de la comptabilité ou bilan de Free). Vu qu'il n'y a pas d'approche 1+1+1 la pose du réseau et des prises fibres dans les immeubles est l'enjeu actuel pour tous les FAI et ça va prendre beaucoup de temps. Encore une fois mon idée 1+1+1 avec répartition géographique pourrait faire gagner beaucoup de temps, en évitant les doublons et en réduisant la fracture numérique autant que possible. En ce sens, oui une technologie FTTC transitoire 100% compatible avec du FTTH pourrait être souhaitable en théorie, pour accélérer. Est ce que Free installe aussi des mini nro, à la manière des mini dslam qu'ils ont installé dans les zones à faible densité ? Est ce qu'un tech head pourrait nous dire s'il y a un plan transitoire pour Free de FTTC ou assimilé ? ou cela représenterait trop de travail et de frais ?
  13. Par curiosité, quel est le débit nécessaire pour recevoir sans coupure ni freeze ce deuxième flux vidéo ?
  14. Je créé un sujet dans le café pour pas polluer mon bô topic sur le déploiement de la fibre. La question du service public est contentieuse. Je n'ai pas de télévision, juste un écran crt. je souhaiterais m'acheter un grand écran donc une télévision de 32 ou 37 pouces puisqu'elles sont les seules a offrir ce fameux circuit électronique d'amélioration de l'image, dont sont dépourvus les écrans d'ordinateurs crt ou lcd, offrant une meilleure qualité pour les vidéos et les jeux vidéos. Mais cela induirait de payer environ 150 euros annuellement pour soutenir une télévision publique alors que je ne regarde jamais la télévision; c'est facile à vérifier, le trésor public pourrait demander automatiquement auprès de free si je connecte ma freebox hd. La réponse est non = donc je ne devrais pas payer si je me décide à acheter de télévision pour des vidéos et des jeux. Ce qui est important est l'usage non l'outil. Leur critère est obsolète. Je suis de bonne foi mais je ne peux pas acheter cet LCD sans devoir payer ce qui augmente fortement le prix si on compte la taxe. Du coup je suis obligé d'attendre un LCD avec circuit électronique dédié mais sans tuner... Un samsung avec un tel circuit est sorti récemment mais avec tuner, pas de bol... Un agent de l'impôt est déjà venu chez moi, et a vérifié que je n'avais pas de télévision. En 2006 Je me suis trompé j'ai oublié de cocher la case: j'ai du payer et j'en suis encore à négocier avec eux un crédit équivalent pour l'année 2008... En résumé on me prive de ma liberté de choisir et on me traite comme un escroc. Donc tu peux comprendre que je ne veux même plus entendre parler de subvention en faveur de la télévision publique, qui ne devrait même plus exister, on n'est plus au 20e siècle (oui on a besoin des routes, quoique je dénonce le monopole qu'ont les compagnies d'autoroute sur leur territoire, mais plus d'un service télévisuel public). Le principe même de soutenir la télévision publique est très autoritaire par nature, on ne laisse pas la liberté de choix, alors même que la télévision privée existe et peut subvenir aux mêmes besoins et que ces milliards seraient mieux investis dans la relance de notre économie (par exemple développer davantage des concours pour récompenser et mieux financer les meilleures innovations technologiques chaque année, le gouvernement américain les sponsorisent à fond à hauteur de 40 milliards de mémoire). Vive l'esprit libertaire
  15. je me suis inscrit il y a cinq jours sans voir ce sujet je regarderai demain les équipes disponibles
×
×
  • Create New...