6 raisons pour lesquelles notre technologie est meilleure que celle de Star Trek

Star Trek a eu une énorme influence sur moi. Cela a inspiré les ingénieurs et les scientifiques à développer une partie de la technologie de Star Trek, mais Star Trek n’est plus aussi impressionnant qu’avant. Notre technologie est parfois encore meilleure.

Star Trek Est Prophétique, Mais Nous Pouvons Faire Mieux

La création de Star Trek en 1966 en a fait un phare dans le monde du futurisme. L’émission présentait une technologie miraculeuse pour l’époque. L’influence de Star Trek peut être vue dans notre paysage technologique actuel.

Prenons l’exemple des communicateurs de la série originale Star Trek. Ces ordinateurs de poche, qui étaient utilisés pour transmettre des messages vocaux par l’équipage à bord de l’USS Enterprise, sont les précurseurs évidents des téléphones portables d’aujourd’hui. Martin Cooper – l’homme derrière la création du tout premier téléphone portable – a ouvertement déclaré que le communicateur de Star Trek l’avait inspiré. Il est incroyable d’imaginer qu’un morceau de science-fiction technologique a transformé la façon dont les humains communiquent et interagissent les uns avec les autres.

Star Trek donne également vie à d’autres inventions de Star Trek. Par exemple, le dispositif médical utilisé par le personnage de McCoy, le Dr McCoy, qui lui permet de diagnostiquer des blessures ou des maladies de manière non invasive. Un certain nombre d’instituts de recherche et d’entreprises travaillent actuellement à la création de tricordeurs réels. Qualcomm Tricorder XPRIZE est un exemple de concours mondial qui a inspiré des équipes afin de développer des dispositifs médicaux portables et sans fil.

Les systèmes informatiques à commande vocale de Star Trek sont également devenus réalité. Siri, Alexa ou Google Assistant sont des assistants virtuels alimentés par l’IA qui peuvent effectuer de nombreuses tâches et activés avec des commandes vocales.

Star Trek est une série qui a souvent été considérée comme un précurseur de la technologie. Dans de nombreux cas, cependant, il s’est avéré inexact.

Notre IA est Plus Impressionnante Que Jamais

Star Trek a certains des meilleurs personnages IA de la télévision. Data, un Androïde au cerveau positronique, était à la pointe de l’intelligence artificielle. Si vous comparez l’IA des données à l’intelligence artificielle d’aujourd’hui, nous avons en fait une longueur d’avance.

OpenAI GPT-4 peut, par exemple, générer du matériel créatif comme des histoires courtes et de la poésie. Il n’a pas de forme physique comme les données. Au lieu de cela, il peut traiter des informations et générer du contenu en une fraction du temps. Data a eu du mal avec cela tout au long de la série.

GPT ou le barde de Google est également bien meilleur pour imiter la voix humaine. De nos jours, vous pouvez trouver de nombreuses vocalisations artificielles réalistes capables de sonner émotionnelles et même d’utiliser des contractions. Data était un artiste passionné. Mais les algorithmes d’apprentissage automatique dépourvus d’intelligence des données ont atteint un niveau d’excellence artistique supérieur à celui d’Android.

La Vitesse De Traitement Des Données Est Faible

Les données sont un personnage impressionnant pour le 24ème siècle, mais sa puissance de traitement aujourd’hui n’est pas à la hauteur. Les inventeurs de Data, le Dr Noonien Song, ont affirmé que les données pouvaient effectuer 60 billions d’opérations en une seconde. Les données semblent pittoresques comparées aux supercalculateurs d’aujourd’hui. Ces ordinateurs peuvent effectuer des quintillions d’opérations par seconde.

Les supercalculateurs ne sont pas la seule chose qui peut être dépassée par un RTX 4090 overclocké. Cette carte est capable de 100 Téraflops – 100 Billions d’opérations de points flottants par seconde.

La tête positronic de Data est capable de nombreuses opérations complexes. Cependant, en termes de vitesse uniquement, nous sommes loin devant. La capacité des données à effectuer des opérations complexes à des températures proches de la température ambiante est impressionnante.

L’impressionnant holodeck de Star Trek peut créer des environnements entièrement immersifs qui simulent le toucher et l’odorat. Cette technologie n’est pas sans problèmes. Il peut parfois mal fonctionner et mettre l’équipage en danger.

La réalité virtuelle n’est peut-être pas aussi immersive et réaliste que l’Holodeck, mais elle est plus fiable et sûre. Notre technologie de réalité virtuelle se rapproche de l’expérience immersive du holodeck, mais sans les dangers.

Même si des gens ont réussi à trébucher accidentellement sur un contrôleur VR ou à en jeter un sur leurs écrans de télévision, il est peu probable qu’un personnage de jeu VR devienne assez sensible pour vous traquer et faire du jeu une réalité.

Les Smartphones Et Les Tablettes Sont Meilleurs Que Les Tablettes Et Les Communicateurs

Les communicateurs Star Trek, également connus sous le nom de dispositifs d’affichage à accès personnel (PADD), étaient une invention révolutionnaire pour le public dans les années 1960 et 1980. Il n’y a pas de concours si vous les comparez aux smartphones et iPads d’aujourd’hui.

Nos appareils offrent une plus grande fonctionnalité, des performances supérieures et une taille plus petite que les communicateurs. Nos appareils nous permettent de naviguer sur le Web, de jouer à des jeux, de regarder des films et de télécharger des applications. Il est difficile d’ignorer les capacités graphiques et d’affichage avancées offertes par nos appareils. Il y a cependant quelque chose d’indéniablement séduisant dans les LCAR.

Nous Avons Une Meilleure Automatisation

Star Trek semble manquer de robots et d’autres formes d’automatisation. Bien que cela puisse simplement se produire hors écran, cela reste suspect. La plupart des gens conduisent des voitures manuellement. Et qui nettoie les tapis de l’entreprise D? Peut-être que Starfleet a un personnel de nettoyage organique sur les navires au lieu d’aspirateurs robots.

L’équipage de Next Generation dans un épisode rencontre « ExoComps », un robot utilitaire qui peut réparer ou entretenir des machines. Cela semble souffler l’esprit de l’ingénieur en chef, alors que nous sommes déjà sur le point d’avoir ce type de système avec des robots comme Boston Dynamics Spot.

La technologie de Starfleet implique beaucoup d’agitations de la main avec des faisceaux de force et des champs d’énergie, ce qui peut faire le travail que les Roombas et la robotique d’usine feraient. Mais il semble étrange qu’ils ne soient pas plus robotisés.

Notre technologie n’explose pas autant

Enfin, n’oubliez pas l’un des événements les plus fréquents des Star Treks: l’explosion de la technologie. La technologie Star Trek est connue pour utiliser des pièces pyrotechniques avec des normes de sécurité médiocres. L’OSHA aurait dû l’arrêter depuis longtemps. Il aurait été préférable d’utiliser des fusibles, mais que s’est-il passé avec les ceintures de sécurité.

Comparée à d’autres technologies, la nôtre est beaucoup plus stable. Il y a quelques pépins ici et là, mais nous avons rarement des explosions. Bien que notre technologie ne soit peut-être pas sans faille, nous avons parcouru un très long chemin pour assurer la sécurité et la fiabilité de nos gadgets. véhicules et autres technologies.

Je veux croire que les réplicateurs seront inventés, mais j’espère aussi que nous n’inventerons jamais de transporteurs.