Nombreux sont ceux qui se demandent pourquoi Apple n’a pas rejoint le mouvement des ordinateurs portables à écran tactile. Bien que cela semble logique, il existe d’excellentes raisons pour lesquelles ce n’est peut-être pas la meilleure idée. Voici six raisons pour lesquelles un écran tactile n’est pas le MacBook que vous pensez.
Sommaire
Les écrans tactiles des ordinateurs portables (traditionnels) sont difficiles à utiliser
Quiconque a déjà utilisé un ordinateur portable à écran tactile peut attester qu’il s’agit souvent d’une source de tracas plutôt que d’une commodité. Les écrans tactiles sont moins précis qu’une souris ou un trackpad, et le fait de tendre le bras pour toucher l’écran peut s’avérer inconfortable au bout d’un certain temps.
De plus, lorsque vous tapez sur un clavier physique, la dernière chose que vous voulez faire est de vous arrêter et de lever la main pour toucher l’écran. D’un point de vue ergonomique, un écran tactile sur un ordinateur portable traditionnel n’a pas de sens. À moins qu’il ne s’agisse d’un PC 2-en-1 convertible qui passe du mode ordinateur portable au mode tablette.
Il gâcherait le facteur de forme du MacBook
Les MacBook sont connus pour leur design élégant et léger. L’ajout d’un écran tactile à un MacBook nécessiterait un appareil plus épais et plus lourd, car les écrans tactiles nécessitent des couches et du matériel supplémentaires. Le profil fin du MacBook est l’un de ses principaux arguments de vente, et un écran tactile compromettrait ce facteur de forme emblématique ainsi que la conception fantastiquement lourde du bas des Mac actuels.
Les écrans maculés sont déjà un problème
Ne nous voilons pas la face : même sans écran tactile, les écrans des Mac peuvent se salir et se maculer au fil de leur utilisation quotidienne. L’ajout d’un écran tactile à un Mac ne ferait qu’exacerber ce problème, vous laissant avec un écran perpétuellement sale qui nécessite des nettoyages fréquents. Voulez-vous vraiment passer plus de temps à essuyer votre écran qu’à travailler ?
MacOS n’est pas tactile
MacOS, le système d’exploitation de tous les Mac, est optimisé pour une utilisation avec une souris ou un trackpad, et non pour une saisie tactile. Apple pourrait éventuellement revoir la conception du système d’exploitation pour l’adapter aux écrans tactiles, mais cela nécessiterait des efforts et des ressources considérables.
En outre, ce changement affecterait probablement l’expérience de l’utilisateur, puisqu’il faudrait la simplifier pour la saisie tactile, potentiellement au détriment des fonctionnalités de macOS que vous connaissez et appréciez. Nous avons vu Windows essayer de s’adapter à la fois à la saisie tactile et à la saisie à la souris avec Windows 8, ce qui a donné la personnalité quelque peu divisée de Windows aujourd’hui. Cela fonctionne, mais il est difficile de dire que c’est joli.
Cela dit, iPadOS s’est rapproché de macOS à certains égards, et des fonctionnalités de l’iPad telles que Stage Manager et le Control Center sont désormais présentes dans macOS. Il n’en reste pas moins que l’idée de devoir utiliser la saisie tactile sur un écran Retina de 13″ semble, en l’état actuel des choses, trop délicate à mettre en œuvre.
Comment désactiver l’écran tactile d’un Chromebook ?
Tout le monde paie pour une fonction de niche
Les ordinateurs portables à écran tactile ne font pas l’unanimité. De nombreuses personnes n’ont aucun intérêt à utiliser un écran tactile sur leur ordinateur portable et préfèrent s’en tenir à leur souris ou à leur trackpad. Si Apple devait ajouter un écran tactile aux MacBook, le coût de cette fonctionnalité serait répercuté sur tous les consommateurs, qu’ils le veuillent ou non. Cela entraînerait inévitablement une hausse du prix des MacBooks, qui deviendraient encore plus chers qu’ils ne le sont déjà.
L’iPad existe
Enfin, il convient de rappeler qu’Apple dispose déjà d’un appareil à écran tactile : l’iPad. L’iPad est conçu spécifiquement pour la saisie tactile et dispose d’un vaste écosystème d’applications adaptées à cette expérience. Si vous voulez un appareil à écran tactile, l’iPad est un bien meilleur choix que d’essayer d’intégrer des fonctionnalités tactiles dans un MacBook.
Mieux encore, l’iPad est désormais un véritable ordinateur indépendant que vous pouvez utiliser à la place d’un Mac, à condition que toutes les applications que vous utilisez soient dotées d’une version iPadOS.
Un Mac à écran tactile peut encore être une bonne idée
Malgré les arguments en défaveur d’un Mac à écran tactile, il existe quelques raisons convaincantes pour lesquelles il pourrait s’agir d’une bonne idée. Examinons-en rapidement quelques-unes :
Options d’accessibilité améliorées : La saisie tactile permet d’améliorer l’accessibilité pour les utilisateurs souffrant d’un handicap physique ou à mobilité réduite.
Applications créatives : Les écrans tactiles peuvent offrir une expérience immersive aux artistes et aux concepteurs, en leur permettant de dessiner et de manipuler directement à l’écran.
Potentiel des appareils hybrides : Un Mac à écran tactile pourrait fusionner les meilleurs aspects de macOS et d’iOS, créant ainsi un appareil hybride polyvalent pour la productivité et le divertissement.
Applications mobiles sur macOS : vous pouvez désormais utiliser de nombreuses applications iPhone et iPad sur macOS, mais l’utilisation du pavé tactile ou d’une souris avec beaucoup de ces applications n’est pas toujours très agréable. L’intégration de la saisie tactile dans un Mac pourrait améliorer l’utilisation de ces applications sans effort particulier de la part des développeurs.
Si un Mac à écran tactile présente des avantages et des inconvénients, il reste à voir si Apple lancera un jour un tel appareil. Pour l’instant, la société semble se concentrer sur le perfectionnement de ses produits existants et sur l’exploitation des points forts de macOS et des appareils mobiles.