Avez-vous besoin d’un écran avec une fréquence de rafraîchissement de 144 Hz, 240 Hz ou 300 Hz ?

Si vous êtes à la recherche d’un nouveau moniteur, vous pourriez être tenté d’acheter quelque chose avec la fréquence de rafraîchissement la plus élevée que vous pouvez vous permettre. Mais il y a quelques éléments à prendre en compte avant d’opter pour un écran 240 Hz, 360 Hz ou plus.

Qu’est-ce qu’une fréquence de rafraîchissement ?

La fréquence de rafraîchissement est le nombre de fois que votre écran se met à jour en une seconde, mesuré en hertz (Hz). Un moniteur standard de 60 Hz, conçu pour être utilisé dans un bureau, se met à jour 60 fois par seconde, ce qui est suffisamment rapide pour la plupart des tâches informatiques simples. La plupart des téléviseurs fonctionnent également à 60 Hz, bien que la nouvelle norme soit deux fois plus rapide, à 120 Hz.

Un écran qui se rafraîchit à 120 Hz affiche deux fois plus d’images par seconde qu’un écran qui se rafraîchit à 60 Hz. Le terme « taux de rafraîchissement élevé » est ouvert à l’interprétation, mais en général, tout ce qui est supérieur à 144 Hz est admissible. Il est courant de trouver des moniteurs de jeu avec des taux de rafraîchissement de 165 Hz, 175 Hz, 240 Hz et plus.

Un moniteur 240 Hz en vaut-il la peine ?

Pourquoi acheter un moniteur 144hz, 240hz ou 300hz ?

Plus le nombre d’images affichées par seconde est élevé, plus les mouvements apparaissent fluides à l’écran. Vous aurez plus de retour sur ce qui se passe dans les jeux, et le moniteur répondra à vos entrées plus rapidement que les modèles à taux de rafraîchissement inférieur. Cette amélioration du taux de rafraîchissement sera également visible sur le bureau et lors de la navigation sur le Web.

Les moniteurs qui ont à la fois une fréquence de rafraîchissement élevée et des résolutions élevées (comme le M32U 4K de Gigabyte), exigent un prix élevé, qui commence autour de 500 $ et va bien au-delà. En revanche, vous pouvez acheter un moniteur 1080p ou 1440p avec une fréquence de rafraîchissement de 240 Hz pour bien moins cher qu’un moniteur 4K ou ultra-large qui contient plus de pixels (200 $).

Vous ne remarquerez pas toujours la différence

Lorsqu’il s’agit d’augmenter la fréquence de rafraîchissement, il est beaucoup plus probable que vous remarquiez une différence entre 60 Hz et 120 Hz qu’entre 240 Hz et 360 Hz. Il en va de même pour la fréquence d’images lorsque vous comparez une expérience à 30 images par seconde à une version remasterisée à 60 images par seconde. Les avantages sont bien plus évidents à l’extrémité inférieure du spectre.

Certains affirment même qu’ils ne peuvent pas faire la différence entre 60 Hz et 120 Hz, ce qui confirme l’idée qu’un objectif de 60 images par seconde est « suffisant » comme base de référence pour la plupart des joueurs. Nombreux sont ceux qui préfèrent une qualité d’image supérieure grâce à des techniques comme le ray-traced shadows et l’illumination globale dans les titres modernes.

ASUS a lancé le PG259QN en 2020, le premier moniteur de jeu à 360 Hz au monde. Depuis, les écrans à taux de rafraîchissement élevé se sont multipliés, comme le ViewSonic Elite XG250 (280 Hz), le MSI Oculux NX253R (360 Hz) et l’Acer Nitro XV272U (300 Hz), tous commercialisés auprès des sportifs électroniques.

À l’époque, la chaîne Linus Tech Tips avait décidé de tester le personnel capable de faire la différence entre le moniteur ASUS 360Hz et plusieurs moniteurs 240Hz. Malgré la petite taille de l’échantillon, la plupart n’ont pas pu faire la différence entre les deux, et même ceux qui ont réussi à deviner la bonne réponse ont décrit la différence comme « subtile » et à peine perceptible.

Des taux de rafraîchissement plus élevés peuvent faire de vous un meilleur joueur et vous donner l’avantage en fournissant des mouvements plus fluides et un retour d’information plus à jour sur ce qui se passe à l’écran. Mais il y a sans doute une limite à partir de laquelle la plupart de ceux qui ne sont pas sur le circuit des eSports remarqueront une différence. La chasse aux taux de rafraîchissement toujours plus élevés est un jeu de rendements décroissants.

Qu’en est-il des moniteurs 500 Hz ?

Néanmoins, au CES 2023, Alienware a annoncé un moniteur 500 Hz, le AW2524H, et ASUS a dévoilé le ROG Swift Pro PG248QP qui peut atteindre 540 Hz dans les bons réglages. Serez-vous en mesure de remarquer une différence entre 360 Hz et 500 Hz ? Peut-être. La prime de prix en vaut-elle la peine pour la plupart des gens ? Probablement pas. En plus de cela, il y a quelques compromis importants que vous devrez accepter si vous voulez passer la barrière des 500 Hz.

Tous deux n’atteignent qu’une résolution de 1080p, ce qui est normal si vous voulez générer suffisamment d’images pour en tirer pleinement parti. Ils utilisent tous deux des panneaux de type TN, ce qui est également normal puisque les panneaux TN offrent des temps de réponse plus rapides au détriment des angles de vision et de la reproduction des couleurs. Ces moniteurs donnent la priorité à la gestion des mouvements sur à peu près tous les paramètres, y compris la qualité d’image globale.

À moins que vous n’ayez un cas d’utilisation très spécifique à l’esprit, même un moniteur 360 Hz ne vaut pas le coût. Nous vous recommandons de voir ces moniteurs en personne pour décider si le prix et le compromis en termes de qualité d’image en valent la peine. Vous devrez également vous assurer que votre ordinateur est à la hauteur de la tâche.

Des taux de rafraîchissement plus élevés exigent des taux d’images plus élevés

Il est inutile d’acheter un moniteur à taux de rafraîchissement élevé (240 Hz ou plus) si vous ne pouvez pas produire 240 images par seconde (ou presque) dans les jeux auxquels vous voulez jouer. Les taux de rafraîchissement les plus élevés sont idéaux pour ceux qui jouent à des jeux en ligne compétitifs, où de nombreux joueurs optent pour une qualité graphique inférieure afin d’obtenir le plus d’images possible.

Si vous ne jouez pas à ce genre de jeux ou si vous ne disposez pas d’un système capable de faire tourner vos jeux préférés à une fréquence d’images qui tire le meilleur parti de la fréquence de rafraîchissement de votre écran, l’achat de l’écran à la fréquence de rafraîchissement la plus élevée que vous pouvez vous permettre ne vaut peut-être pas la peine.

Si vous jouez principalement à des jeux solo, vous préférerez peut-être une résolution plus élevée et une fréquence de rafraîchissement plus faible. Si vous avez du mal à dépasser 120 images par seconde dans vos jeux préférés, un écran moderne de 120 Hz (comme le LG C2 OLED de 42 pouces) vous en donnera plus pour votre argent. Vous pouvez préférer de meilleurs visuels HDR en optant pour un moniteur avec une grande luminosité de pointe pour une expérience de jeu unique plus immersive.

Il y a toujours un argument en faveur de l’overhead, c’est-à-dire l’achat d’un moniteur avec un taux de rafraîchissement plus élevé que ce dont vous avez besoin pour le moment avec l’intention de passer ce seuil avec une mise à niveau future. Mais les jeux ne fonctionnent pas nécessairement de cette façon. Dans la grande majorité des jeux, il est plus probable de voir des textures de meilleure qualité, un meilleur éclairage, des reflets et des ombres plus réalistes que de grands bonds en avant en termes de performances.

Le nouveau moniteur de jeu de LG possède le premier écran OLED 240 Hz au monde

Qu’est-ce qui est trop rapide ?

La question de savoir si une fréquence de rafraîchissement est « trop rapide » pour justifier une dépense dépend de deux variables : votre capacité à percevoir une fréquence de rafraîchissement plus élevée (idéalement dans un test en aveugle) et le nombre d’images que votre ordinateur peut produire dans vos jeux préférés. Pour correspondre au profil, vous jouerez probablement à des jeux en ligne rapides et compétitifs comme Counter-Strike : Global Offensive et vous recherchez un avantage concurrentiel quel qu’en soit le coût.

Pour l’instant, les moniteurs à taux de rafraîchissement plus élevé sont plus chers. Un jour, lorsque les moniteurs de 240 Hz et plus seront aussi courants que les moniteurs de 60 Hz, il sera plus économique d’acheter un produit qui semble surdimensionné sur le papier.

La fréquence de rafraîchissement n’est pas la seule mesure à prendre en compte lors de l’achat d’un moniteur. Vous devrez également tenir compte du taux de réponse des pixels, de la densité des pixels et de la manière dont le moniteur se connecte à votre ordinateur.