Dans le monde des logiciels libres et open source (FOSS), de nombreuses personnes se perdent dans une mer d’informations erronées et de malentendus. Les logiciels libres offrent des avantages considérables et constituent un élément essentiel de l’écosystème du logiciel.
Sommaire
- 1 Les logiciels libres peuvent être peu sûrs
- 2 L’Open Source est synonyme de qualité moindre
- 3 Le logiciel libre est réservé aux développeurs
- 4 L’Open Source n’est pas commercialement viable
- 5 L’Open Source est toujours gratuit
- 6 Les projets open source ne bénéficient pas d’un bon soutien
- 7 Les logiciels libres sont tous identiques
Les logiciels libres peuvent être peu sûrs
Le code source des logiciels libres étant accessible au public, il est facile pour les pirates et autres acteurs malveillants de l’exploiter. En fait, c’est exactement le contraire. Le code source ouvert, par nature, est public et permet un examen et une contribution continus de la part des développeurs du monde entier.
Un grand nombre de personnes surveillent le code. Du moins, pour les projets populaires. Les problèmes peuvent être identifiés rapidement et corrigés souvent. Les logiciels libres ne sont pas nécessairement plus sûrs, mais ils ne sont pas non plus moins sûrs. Les logiciels libres ont leurs propres mesures de sécurité, qui ne sont pas les mêmes que celles utilisées pour sécuriser le code source fermé.
Malgré cela, les logiciels libres ont été victimes d’attaques malveillantes dans plusieurs cas. Webmin Backdoor. Il a fallu plus d’un an et demi pour la corriger, et le bug Heartbleed, extrêmement grave, qui a été découvert dans la bibliothèque logicielle OpenSSL.
L’Open Source est synonyme de qualité moindre
Les logiciels libres ont la réputation d’être de mauvaise qualité parce qu’ils sont souvent gratuits et développés par des particuliers. En réalité, les logiciels libres sont souvent aussi bons et fiables que leurs équivalents propriétaires. Les logiciels libres sont souvent le résultat de contributions diverses. De nombreux développeurs viennent d’horizons différents et ont des niveaux d’expertise différents.
Cela ne signifie pas nécessairement que les logiciels doivent être exactement les mêmes en termes de fonctionnalités. LibreOffice a moins de fonctionnalités qu’Office 365, mais propose toujours les plus populaires. GIMP, qui ne dispose pas de certaines des fonctionnalités du cloud d’Adobe Photoshop mais peut fournir des résultats similaires, est une bonne alternative.
LibreOffice est le meilleur lecteur multimédia que j’aie jamais utilisé. VLC Player est mon programme de lecture multimédia préféré, et j’apprécie qu’il soit gratuit. Dans la plupart des cas, le téléchargement d’alternatives open source est gratuit.
Comment Slack gagne-t-il de l’argent ?
Le logiciel libre est réservé aux développeurs
On peut penser à tort que les logiciels libres ne profitent qu’aux développeurs et aux professionnels de l’informatique. En effet, les logiciels libres permettent aux utilisateurs de visualiser le code sous-jacent. Les programmes open source peuvent être conviviaux. Si l’accès au code est avantageux pour les développeurs, il n’est pas indispensable pour coder.
L’Open Source n’est pas commercialement viable
Certaines personnes ne croient pas que les logiciels libres puissent être rentables parce qu’ils sont disponibles gratuitement. De nombreuses entreprises rencontrent le succès en proposant des services premium pour les logiciels libres, tels que la personnalisation et l’installation. Elles proposent également une assistance technique et des fonctionnalités supplémentaires. Red Hat (par exemple Red Hat Linux), IBM (par exemple PyTorch) en sont un bon exemple. Google aussi (par exemple Android) montre la viabilité commerciale des logiciels libres.
L’Open Source est toujours gratuit
Même s’il est vrai qu’une grande partie des logiciels libres sont gratuits, cela ne veut pas dire qu’ils sont « gratuits ». Le terme « open source » fait référence à l’ouverture du code source, et non à son coût. De nombreux projets de logiciels libres sont financés par des dons, des abonnements et des versions premium.
Les projets open source ne bénéficient pas d’un bon soutien
Les logiciels libres bénéficient d’un bon soutien ? C’est un autre mythe. De nombreux projets de logiciels libres ne disposent pas de lignes de support client dédiées comme les produits commerciaux, mais ils disposent de communautés dynamiques d’utilisateurs et de développeurs qui offrent un excellent support. Les forums en ligne, les tutoriels en ligne et la documentation en ligne peuvent constituer une source d’information précieuse.
Les logiciels libres sont tous identiques
La dernière idée fausse est que les logiciels libres en général sont tous identiques. Les logiciels libres peuvent varier considérablement en termes de fonctionnalité, de conception et d’assistance. Considérez, par exemple, la différence entre Debian, un système d’exploitation libre, et Ubuntu. Chacun a une base d’utilisateurs différente, un cycle de publication différent et des environnements par défaut différents.
Les logiciels libres vont des systèmes d’exploitation aux programmes de productivité, en passant par les jeux et autres logiciels de niche.